ÎCCJ, Decizia nr. 79/2014

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 3506 din 12 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 1442/87/2013 I. a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul M.I. de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. II din Legea nr. 2/2013, cu referire la modificările dispozițiilor art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Totodată, prin aceeași decizie au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.I. și M.A.I. împotriva deciziei penale nr. 191 din 25 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția a II-a Penală.

A fost dedus din pedeapsa aplicată inculpatului M.I., durata reținerii și arestării preventive de la 13 februarie 2013 la 12 noiembrie 2013. S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului M.A.I., durata reținerii și arestării preventive de la 05 martie 2013 la 12 noiembrie 2013. Recurentul inculpat M.I. a fost obligat la plata sumei de 800 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Recurentul inculpat M.A.I. a fost obligat la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii, respectiv a dispoziției privind respingerea ca inadmisibilă, a cererii formulată de inculpatul M.l. de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. II din Legea nr. 2/2013, cu referire la modificările dispozițiilor art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., a formulat recurs, în numele inculpatul M.I. apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta, avocat A.D.N., la data de 12 noiembrie 2013, cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți, la data de 30 iunie 2014, sub nr. 2241/1/2014, fiind fixat termen la data de 30 iunie 2014. În ședința de judecată din 30 iunie 2014, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, avocat G.N., recurentul inculpat M.I.

a arătat că își retrage recursul de față solicitând instanței a se lua act de manifestarea sa de voință. Concluziile reprezentantului Ministerului Public ale apărătorului inculpatului precum și ultimul cuvânt al inculpatului au fost consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri. Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, constată că potrivit dispozițiilor art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen., “părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 din același cod, care se aplică în mod corespunzător”. Până la închiderea dezbaterilor (…) oricare din părți își poate retrage apelul declarat, potrivit dispozițiilor art. 369 alin. (1) C. proc.

pen. Față de cele mai sus relevate, Înalta Curte, în temeiul art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen., urmează să ia act de manifestarea de voință liber exprimată de recurentul inculpat M.I., în sensul retragerii recursului formulat de acesta împotriva deciziei penale nr. 3506 din 12 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. 1442/87/2013. Totodată, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, față de cele de mai sus arătate, constată că este evidentă lipsa culpei personale a recurentului în declanșarea acestui litigiu , astfel încât onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în cuantum de 100 RON urmează a fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de prezenta cauză rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E În temeiul art. 385 4 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen. anterior ia act de retragerea recursului formulat de recurentul inculpat M.I. împotriva deciziei penale nr. 3506 din 12 noiembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 1442/87/2013 . Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în cuantum de 100 RON se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Cheltuielile judiciare ocazionate de prezenta cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 30 iunie 2014.