ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 796/2021

Asupra cauzei de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 82 din data de 2 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2021, în temeiul art. 597 C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul A. împotriva executării Sentinței penale nr. 3 din 11.01.2021 pronunțată Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. contestatorul a fost obligat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut următoarele:

Prin Sentința penală nr. 3 din 11.01.2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în soluționarea Dosarului penal nr. x/2020 s-a dispus recunoașterea a două sentințe pronunțate de autoritățile judiciare din Italia și s-a dispus executarea de către contestator într-un penitenciar din România a pedepsei de 3 ani și 5 luni închisoare.

Referitor la situația executării pedepsei, s-a dispus deducerea reținerii și arestului provizoriu în vederea predării/arestului preventiv a persoanei condamnate de la 05.10.2020 la zi.

Împotriva Sentinței penale nr. 3 din 11.01.2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. x/2020, condamnatul A. a formulat contestație la executare.

În motivarea contestației, persoana condamnată a arătat că s-a aflat în Italia sub măsura arestului la domiciliu o perioadă de aproximativ 14 luni, astfel că din pedeapsa aplicată de autoritățile judiciare din România se impunea deducerea acestei perioade.

Analizând actele și lucrările cauzei, precum și motivele invocate de către contestator în susținerea contestației la executare prin prisma dispozițiilor art. 598 C. proc. pen., Curtea de Apel Bacău a constatat că cererea contestatorului nu este fondată.

S-a arătat că potrivit dispozițiilor art. 598 alin. (1) C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Curtea de Apel Bacău a arătat că susținerile contestatorului relative la existența unei cauze de micșorare a pedepsei, constând în perioada de circa 14 luni de arest la domiciliu executată în Italia înainte de predare nu pot fi reținute, în condițiile în care, din relațiile înaintate de Ministerul Justiției din Italia nu rezultă că A., în ceea ce privește Sentințele nr. 1269/16 și nr. 310/2014, ar fi fost supus măsurii arestului la domiciliu în perioada 06.05.2013 - 30.04.2014.

Împotriva Sentinței penale nr. 82 din data de 2 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2021, în termen legal, la data de 3 iunie 2021, condamnatul A. a formulat contestație.

Asupra contestației formulate de condamnatul A. împotriva Sentinței penale nr. 82 din data de 2 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte reține următoarele:

Contestația formulată de condamnatul A. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. x/2021 și a fost repartizată aleatoriu Completului 8, cu termen la data de 29 septembrie 2021, dispunându-se citarea condamnatului, la locul de deținere.

La data de 01.07.2021, Administrația Națională a Penitenciarelor - Penitenciarul Bacău a înaintat Curții de Apel Bacău adresa nr. x, prin care informa instanța că numitul A. a decedat la data de 25.06.2021, fiind atașată adresei și copia Certificatului de deces seria x nr. x, decesul fiind înregistrat sub act de deces nr. 1586 la data de 28 iunie 2021 de Primăria Bacău, serviciu stării civile.

În ședința publică din data de 29 septembrie 2021, atât reprezentantul Ministerului Public cât și apărătorul desemnat din oficiu, în raport cu decesul condamnatului A. intervenit la data 25.06.2021, au formulat concluzii de respingere a contestației.

Contestația la executare fiind o acțiune personală care vizează regimul de detenție, Înalta Curte constată că aceasta nu poate fi continuată de moștenitori.

Față de această împrejurare, constatând că de la momentul formulării contestației și până la judecarea acesteia, condamnatul A. a decedat, Înalta Curtea va dispune respingerea, ca nefondată, a contestației declarate împotriva Sentinței penale nr. 82 din data de 2 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2021.

Potrivit art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea prezentei contestații rămân în sarcina statului.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul A. împotriva Sentinței penale nr. 82 din data de 2 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2021.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea prezentei contestații rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 septembrie 2021.

GGC - CT