ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2021

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 624/2021

HOTĂRÂRE
29.06.2021
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 624/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 21 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2020, printre altele, în baza art. 29 alin. (5) raportat la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 26 din C. proc. pen. și art. 52 din C. proc. pen., cerere formulată de petentul A., în Dosarul nr. x/2020, aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Împotriva dispoziției de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 26 din C. proc. pen. și art. 52 din C. proc. pen. din încheierea din 21 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2020, a formulat recurs petentul A.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 07 iunie 2021.

Prin cererea transmisă la dosar la data de 29 iunie 2021, prin e-mail, petentul A. a solicitat să se ia act că renunță la recursul declarat împotriva încheierii din 21 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2020.

La termenul din data de 29 iunie 2021, instanța a calificat cererea transmisă de către recurentul petent A. ca fiind o cerere de retragere a recursului.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre se atacă, fie la instanța de apel.

Prevederile art. 415 din C. proc. pen. reprezintă reglementarea generală în procedura penală în ceea ce privește retragerea unei căi de atac sau a unei cereri, dacă nu există o altă dispoziție specială.

Relativ la cele ce precedă, având în vedere, pe de o parte, declarația recurentului petent A. în sensul retragerii căii de atac, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de petentul A. împotriva dispoziției de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 26 din C. proc. pen. și art. 52 din C. proc. pen. din încheierea din 21 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2020.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat recurentul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Ia act de retragerea recursului declarat de petentul A. împotriva dispoziției de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 26 din C. proc. pen. și art. 52 din C. proc. pen. din încheierea din 21 mai 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2020.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-09-06
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 229/2021
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 27 noiembrie 2020, a fost înregistrată pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2020, contestația la execut
ÎCCJ 2021-06-22
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 611/2021
Ședința publică din data de 22 iunie 2021 Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin adresa nr. x/2021 din data de 10 mai 2021 a Curții de Apel București, secția I Penală, a fost în
ÎCCJ 2021-01-18
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 5/2021
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 97/CP din data de 4 august 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, printre altele, în baza art. 29 alin.
ÎCCJ 2021-09-14
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1671/2021
mpotriva acestei încheierii, la 24 ianuarie 2020, petentul A. a transmis, prin fax, recurs declarativ iar, la 30 iunie 2020, a depus motivele recursului prin care, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ., a solicitat casa
ÎCCJ 2023-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 372/2023
din 26.04.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția I Penală a fost admis recursul declarat de recurentul petent A. împotriva încheierii din 23.03.2021 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunal
Sursă