ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 620/2021

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 123 din data de 09 iunie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, a fost admisă cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de 08.06.2021 de către autoritățile judiciare din Franța - Procurorul Republicii de la Tribunalul Judiciar Rennes în Dosarul nr. x, pe numele persoanei solicitate A. .

S-a dispus predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare franceze cu respectarea regulii specialității prev. de art. 117 din Legea nr. 302/2004, republicată.

În temeiul art. 114 alin. (1) raportat la art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus amânarea predării persoanei solicitate până la soluționarea definitivă a Dosarului nr. x/2019 aflat pe rolul Curții de Apel Craiova, iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

S-a dispus arestarea persoanei solicitate A. pe o perioadă de 30 zile, în vederea predării, la data încetării motivelor care au justificat amânarea, potrivit art. 109 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, republicată.

S-a dispus emiterea mandatului de arestare în vederea predării.

S-a constatat că în prezenta procedură persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore, de la data de 08.06.2021, ora 15:05 la data de 09.06.2021, ora 15:05.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Craiova a reținut următoarele:

La data de 08.06.2021 a fost înregistrată adresa nr. x/2021 din data de 08.06.2021 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin care s-a înaintat mandatul european de arestare emis la data de 08.06.2021 de autoritățile judiciare din Franța - Procurorul Republicii de la Tribunalul Judiciar Rennes în Dosarul nr. x, pe numele persoanei solicitate A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- furturi în grup infracțional, fapte prevăzute prin art. 31 pct. 1 - 9 alin. (1), art. 311-1, art. 132-71 din C. pen. francez și pedepsite prin art. 311-9 alin. (1), art. 311-14, art. 311-15, art. 131-26-2 din C. pen. francez;

- tăinuire în grup infracțional de bunuri provenind din furturi în grup infracțional, fapte prevăzute prin art. 321-1 alin. (1), alin. (2), art. 311-9 alin. (1), art. 311-1, art. 132-71 din C. pen. francez și pedepsite prin art. 321-1 alin. (3), art. 321-3, art. 321-4, art. 311-9 alin. (1), art. 321-9, art. 321-10, art. 311-14, art. 311-15 din C. pen. francez;

- participare la o asociație de răufăcători în vederea pregătirii unor crime/infracțiuni și delicte pedepsite cu 10 ani de închisoare, fapte prevăzute prin art. 450-1 alin. (1), alin. (2) din C. pen. francez și pedepsite prin art. 450-1 alin. (2), art. 450-3, art. 450-5 din C. pen. francez.

Totodată, au fost înaintate procesul-verbal încheiat la data de 08.06.2021 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova și ordonanța de reținere nr. 39/2021 din 08.06.2021, prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate A. pentru 24 ore, cu începere de la 08.06.2021, ora 15:05 până la 09.06.2021, ora 15:05.

La termenul din data de 09.06.2021 a fost audiată persoana solicitată A., care a precizat că nu este de acord cu predarea către autoritățile judiciare din Franța, menționând că prin Sentința penală nr. 13 din data de 26.01.2021 pronunțată de Judecătoria Calafat în Dosarul nr. x/2019 a fost condamnat la pedeapsa de un an închisoare, iar împotriva sentinței menționate a formulat apel și cauza a primit termen în vederea soluționării de către Curtea de Apel Craiova la data de 08.07.2021. De asemenea, a menționat că la termenul din data de 08.07.2021, în fața Curții de Apel Craiova își va retrage apelul formulat.

Din descrierea faptelor rezultă că persoana solicitată A. este urmărită penal de autoritățile judiciare franceze întrucât ancheta a relevat indicii temeinice că acesta a participat, în perioada ianuarie 2019 - 23.04.2021, la 32 de fapte de furturi în grup infracțional/bandă organizată în calitate de coautor-șef al grupării infracționale.

În luna octombrie 2019, s-a deschis o anchetă judiciară la jurisdicția din Rennes în urma realizării a numeroase spargeri/jafuri în județul Ille et Vilaine și după aceea pe întreg teritoriul național. Ancheta franceză a permis identificarea unor persoane de origine română, care au comis raiduri de furturi în serie cu ocazia unor sejururi scurte pe teritoriul național francez. Prejudiciul total al acestei asocieri criminale a fost estimat la mai mult de 800.000 de euro. Investigațiile telefonice au permis confirmarea implicării lui A.. Supravegherile liniilor sale telefonice i-au confirmat prezența la toate furturile de motoare de vapor/barcă, cu privire la care s-a specializat în timp. Comunicațiile interceptate i-au confirmat rolul de șef al grupării. Niște comunicații dezvăluiau că acesta organiza transportul produselor infracționale într-un mod foarte organizat, cu o etapă de stocare a materialului într-un garaj și o asistență tehnică în Italia, în LODI. Ancheta a permis apropierea unui profil ADN masculin descoperit la patru activități infracționale cu profilul ADN al lui A., înscris în Danemarca. Aceste profiluri genetice au fost descoperite la diferitele fapte comise în VAR și în Loire Atlantique în ianuarie 2020.

Curtea de Apel Craiova, examinând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, a constatat următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 84 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, judecății sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate. Alin. 2 al acelui text statuează că "mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002."

Din economia dispozițiilor legale cuprinse în legea specială - art. 97 și următoarele din Legea nr. 302/2004, republicată, care reglementează executarea unui mandat european de arestare, rezultă că rolul instanței române în această procedură se rezumă la verificarea condițiilor de formă ale mandatului, la soluționarea eventualelor obiecțiuni privind identitatea persoanei solicitate, precum și la motivele de refuz ale predării pe care aceasta le invocă.

Cât privește conținutul și forma mandatului european de arestare, acestea sunt prevăzute în art. 87 din Legea nr. 302/2004, republicată, mandatul european de arestare trebuind să conțină, pe lângă celelalte elemente stipulate în mod expres, și indicarea existenței unei hotărâri judecătorești definitive, a unui mandat de arestare preventivă sau a oricărei alte hotărâri judecătorești având același efect, care se încadrează în dispozițiile art. 89 și art. 97 din Legea nr. 302/2004, republicată.

Învestit cu executarea unui mandat european de arestare, judecătorul hotărăște asupra arestării și predării persoanei solicitate, după ce, în prealabil, a verificat condițiile referitoare la emiterea mandatului, identificarea persoanei solicitate, existența dublei incriminări a faptelor penale ce se impută acesteia sau a situațiilor ce se constituie în motive de refuz la predare. În acest fel se pune în practică principiul recunoașterii și încrederii reciproce ce stă la baza executării, de către instanța română, a mandatului european de arestare emis de autoritatea judiciară străină competentă.

Instanța a constatat că infracțiunile menționate în mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate A. se regăsesc printre cele 32 de infracțiuni care permit predarea fără a fi necesară verificarea dublei incriminări, potrivit art. 97 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 302/2004.

De asemenea, s-a reținut că persoana solicitată nu a fost de acord cu predarea către autoritățile judiciare din Franța, menționând că prin Sentința penală nr. 13 din data de 26.01.2021 pronunțată de Judecătoria Calafat în Dosarul nr. x/2019 a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare. De asemenea, a menționat că împotriva sentinței sus menționate a formulat apel și cauza a primit termen în vederea soluționării de către Curtea de Apel Craiova la data de 08.07.2021 și acest dosar nu are nici o legătură cu faptele presupus a fi comise pe teritoriul Franței.

Analizând actele și lucrările cauzei, instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă ale mandatului european de arestare, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile legale, au fost respectate drepturile persoanei solicitate, nu este incident vreun motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare, prev. de dispozițiile art. 99 din Legea nr. 302/2004 republicată, astfel încât a fost admisă solicitarea și s-a dispus predarea cetățeanului român A., cu respectarea regulii specialității.

Din înscrisurile aflate la dosar rezultă că persoana solicitată are calitatea de inculpat în Dosarul nr. x/2019, înregistrat pe rolul Judecătoriei Calafat, având ca obiect infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 din C. pen. și refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 din C. pen.

Conform art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, în situația în care persoana extrădată este cercetată penal de către autoritățile judiciare române, predarea acesteia se amână până la soluționarea definitivă a cauzei. În caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen, iar potrivit art. 112 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală dispozițiile art. 58 alin. (1) - (5) și (7) se aplică în mod corespunzător.

Constatând că sunt incidente aceste norme legale, care constituie un impediment la predarea imediată a persoanei solicitate, aceasta având calitatea de inculpat în Dosarul nr. x/2019 înregistrat pe rolul Judecătoriei Calafat și pentru o bună administrare a justiției în țara al cărei cetățean este aceasta, în baza art. 112 alin. (1) raportat la art. 58 alin. (1) - (5) și 7 din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus amânarea predării persoanei solicitate până la soluționarea definitivă a Dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Calafat, iar în caz de condamnare cu executare în regim de detenție a pedepsei, până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

În privința măsurilor privative de libertate dispuse în cauză, persoana solicitată a fost reținută de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova prin ordonanța de reținere nr. 39/2021 din 08.06.2021, pentru 24 ore, de la data de 08.06.2021, ora 15:05 la data de 09.06.2021, ora 15:05.

Având în vedere considerentele expuse, instanța a dispus arestarea persoanei solicitate A. pe o perioadă de 30 zile, în vederea predării. Mandatul de arestare în vederea predării persoanei solicitate către autoritățile franceze va intra însă în vigoare și va fi pus în executare la data încetării motivelor care justifică amânarea predării, conform art. art. 109 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, republicată.

Împotriva Sentinței penale nr. 123 din data de 09 iunie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, a formulat contestație persoana solicitată A..

În susținerea contestației, în esență, persoana solicitată A., prin apărătorul desemnat din oficiu, a susținut că a declarat cale de atac doar cu privire la măsura arestării preventive care va fi pusă în executare în momentul în care se va face predarea, solicitând ca la momentul predării către autoritățile judiciare din Franța să se afle sub măsura arestului la domiciliu.

Analizând hotărârea contestată, în raport cu conținutul actelor și lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Persoana solicitată A. este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de: furturi în grup infracțional, fapte prevăzute prin art. 311-9 alin. (1), art. 311-1, art. 132-71 din C. pen. francez și pedepsite prin art. 311-9 alin. (1), art. 311-14, art. 311-15, art. 131-26-2 din C. pen. francez; tăinuire în grup infracțional de bunuri provenind din furturi în grup infracțional, fapte prevăzute prin art. 321-1 alin. (1), alin. (2), art. 311-9 alin. (1), art. 311-1, art. 132-71 din C. pen. francez și pedepsite prin art. 321-1 alin. (3), art. 321-3, art. 321-4, art. 311-9 alin. (1), art. 321-9, art. 321-10, art. 311-14, art. 311-15 din C. pen. francez; participare la o asociație de răufăcători în vederea pregătirii unor crime/infracțiuni și delicte pedepsite cu 10 ani de închisoare, fapte prevăzute prin art. 450-1 alin. (1), alin. (2) din C. pen. francez și pedepsite prin art. 450-1 alin. (2), art. 450-3, art. 450-5 din C. pen. francez.

Infracțiunile reținute în sarcina persoanei solicitate sunt prevăzute în art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, fiind infracțiuni care, indiferent de denumirea pe care o au în legislația statului emitent, dacă sunt sancționate de legea statului emitent cu o pedeapsă sau cu o măsură de siguranță privativă de libertate a cărei durată maximă este de cel puțin 3 ani, nu mai sunt supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări.

Persoana solicitată A. este urmărită penal de autoritățile judiciare franceze întrucât ancheta a relevat indicii temeinice că acesta a participat, în perioada ianuarie 2019 - 23.04.2021, la 32 de fapte de furturi în grup infracțional/bandă organizată în calitate de coautor-șef al grupării infracționale.

În luna octombrie 2019, s-a deschis o anchetă judiciară la jurisdicția din Rennes în urma realizării a numeroase spargeri/jafuri în județul Ille et Vilaine și după aceea pe întreg teritoriul național. Ancheta franceză a permis identificarea unor persoane de origine română, care au comis raiduri de furturi în serie cu ocazia unor sejururi scurte pe teritoriul național francez. Prejudiciul total al acestei asocieri criminale a fost estimat la mai mult de 800.000 de euro. Investigațiile telefonice au permis confirmarea implicării lui A..

În conformitate cu dispozițiile art. 84 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, judecății sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate. În alin. (2) al aceluiași articol se prevede că mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002.

Așa cum rezultă din prevederile cuprinse în Legea nr. 302/2004 - art. 86 și următoarele - care reglementează executarea unui mandat european de arestare, rolul instanței române în această procedură se rezumă la verificarea condițiilor de formă ale mandatului, la soluționarea eventualelor obiecțiuni privind identitatea persoanei solicitate, precum și la verificarea incidenței motivelor de refuz privind predarea.

Înalta Curte constată că mandatul european de arestare emis la data de 08.06.2021 de autoritățile judiciare din Franța - Procurorul Republicii de la Tribunalul Judiciar Rennes în Dosarul nr. x, pe numele persoanei solicitate A., are forma și conținutul prevăzute la art. 87 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 și că persoana solicitată nu a ridicat obiecțiuni cu privire la identitatea sa, așa încât nu era necesar să se solicite informații suplimentare.

Deopotrivă, instanța constată că nu este incident niciunul dintre motivele de refuz obligatorii, prevăzute de art. 99 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 sau facultative, enumerate la art. 99 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

Dispozițiile art. 109 din Legea nr. 302/2004 prevăd că, în scopul luării unei hotărâri, instanța ține seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare.

Contestatorul persoană solicitată a formulat o singură critică, solicitând ca la momentul predării către autoritățile judiciare din Franța să se afle sub măsura arestului la domiciliu, nu sub cea a arestării preventive.

Cu privire la acest motiv de contestație, Înalta Curte reține că predarea către autoritatea judiciară emitentă, ca o consecință directă a admiterii solicitării privind mandatul european de arestare, presupune implicit privarea de libertate a persoanei solicitate, menținerea sa în custodia statului, căci numai astfel organele de poliție însărcinate cu executarea hotărârii pot proceda la remiterea acesteia către autoritățile judiciare ale statului solicitant.

Relativ la cele ce precedă, constatând că nu există niciun impediment privind punerea în executare și predarea către autoritățile judiciare din Franța a persoanei solicitate, neexistând niciunul dintre motivele de refuz obligatorii prevăzute de art. 99 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 sau facultative enumerate la art. 99 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, Înalta Curte urmează să respingă, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 123 din data de 09 iunie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2021.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat contestatorul persoană solicitată A. la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul prevederilor art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1012 RON, va rămâne în sarcina statului și se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 123 din data de 09 iunie 2021 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul persoană solicitată A. la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1012 RON, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2021.

GGC - GV