Coc împotriva Croației

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 10544/05 de Boris COC împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 8 martie 2007 în calitate de Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Vajić Kovler Steiner Hajiyev Spielmann, judecători și grefierul secțiunii Nielsen având în vedere cererea depusă la 24 februarie 2005, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Având în vedere decizia parțială din 28 noiembrie 2006, având în vedere deliberarea, hotărând după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Boris Coc, este un național croat care s-a născut în 1947 și trăiește la Zagreb.

Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 3 septembrie 1998, reclamantul, împreună cu alte cinci și cinci reclamanți, a instituit o procedură civilă împotriva angajatorului său în fața Curții Municipale de Zagreb ( Općinski sud u Zagrebu ), cerând plata salariilor lor. La 19 februarie 2004, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii. La ședința din 14 septembrie 2004 în cadrul Curții Municipale de Zagreb, procesul a fost încheiat și la 16 septembrie 2004, hotărârea a fost pronunțată. La 29 septembrie 2004, reclamanții au depus un recurs împotriva hotărârii de primă instanță.

În prezent, procedurile sunt în așteptare în fața Tribunalului județului Zagreb ( Županijski sud u Zagrebu ) ca instanță de apel. La 25 noiembrie 2004, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) a respins plângerea reclamantului ca fiind evident nefondată. Prin scrisoarea din 15 decembrie 2006, reclamantul a informat Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă prin care reclamantul a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 5 februarie 2007, Guvernul a informat, de asemenea, Curtea că a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă și că guvernul va plăti reclamantului 4.700 de euro în decontarea totală și finală a cererii sale în temeiul Convenției, a costurilor și a cheltuielilor incluse.

Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 10544/05 by Boris COC against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 8 March 2007 as a Chamber composed of: Mr C.L. Rozakis , President , Mr L. Loucaides , Mrs N. Vajić , Mr A. Kovler , Mrs E. Steiner , Mr K. Hajiyev , Mr D. Spielmann, judges , and Mr S. Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 24 February 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having regard to the partial decision of 28 November 2006, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Boris Coc, is a Croatian national who was born in 1947 and lives in Zagreb.

The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 3 September 1998 the applicant, together with fifty-five other plaintiffs, instituted civil proceedings against his employer before the Zagreb Municipal Court ( Općinski sud u Zagrebu ), seeking payment of their salaries. On 19 February 2004 the applicant filed a constitutional complaint about the length of proceedings. At the hearing held on 14 September 2004 in the Zagreb Municipal Court the trial was concluded and on 16 September 2004 the judgment was pronounced. On 29 September 2004 the plaintiffs filed an appeal against the first instance judgment.

The proceedings are currently pending before the Zagreb County Court ( Županijski sud u Zagrebu ) as the appellate court. On 25 November 2004 the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) dismissed the applicant’s complaint as being manifestly ill-founded. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of proceedings. THE LAW By letter of 15 December 2006 the applicant informed the Court that he had accepted the proposal for a friendly settlement whereby the applicant waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application. On 5 February 2007 the Government also informed the Court that they accepted the proposal for a friendly settlement and that the Government would pay the applicant 4,700 euros in full and final settlement of his claim under the Convention, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President