Gardilcic împotriva Croației

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 4998/07, de către Miroslav GARDILČIδ împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 noiembrie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele Loucaides, dna Vajić Kovler Hajiyev Spielmann S.E. Jebens Malinverni, judecători și grefierul secțiunii Nielsen, având în vedere cererea depusă la 4 decembrie 2006, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Miroslav Gardilčić, este un național croat născut în 1964 și trăiește la Zagreb.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Babić, un avocat care practică la Zagreb. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost învățat latină și greacă la liceul clasic ( Klasična gimnazija ) la Zagreb (“angajatorul”). La 23 august 1995, el a fost respins din locul de muncă. La 21 septembrie 1995, reclamantul a adus o acțiune civilă în Tribunalul Municipal de Zagreb ( Općinski sud u Zagreb ) împotriva angajatorului care își provoacă concedierea. El a căutat reintegrarea și achizițiile salariale. La 7 decembrie 2005, Curtea Municipală a pronunțat hotărârea în favoarea reclamantului.

În 13 iunie 2006, Tribunalul județului Zagreb a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. Se pare că acest caz este din nou în așteptare în fața instanței de primă instanță. Între timp, la 7 decembrie 2004, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii de mai sus. La 12 iulie 2005, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) a constatat o încălcare a dreptului său constituțional la o audiere într-un timp rezonabil, i-a acordat 10.500 kunas croate (HRK) în compensare și a ordonat Curții Municipale să decidă în cazul cel mai scurt timp posibil, dar cel târziu șase luni de la publicarea deciziei în Jurnalul Oficial. Hotărârea Curții Constituționale a fost publicată la 25 iulie 2005. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii civile de mai sus.

În special, el s-a plâns că, chiar și după decizia Curții Constituționale, procedura nu a fost pusă la sfârșit. Prin scrisoarea din 19 iulie 2007, reclamantul a informat Curtea că a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 17 octombrie 2007, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamantului 3.500 de euro în decontare totală și finală a cauzei, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Loukis Loucaides Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 4998/07 by Miroslav GARDILČIĆ against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 29 November 2007 as a Chamber composed of: Mr L. Loucaides , President , Mrs N. Vajić , Mr A. Kovler , Mr K. Hajiyev , Mr D. Spielmann , Mr S.E. Jebens , Mr G. Malinverni, judges , and Mr S. Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 4 December 2006, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Miroslav Gardilčić, is a Croatian national who was born in 1964 and lives in Zagreb.

He was represented before the Court by Mr S. Babić, a lawyer practising in Zagreb. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant was teaching Latin and Greek at the Classical High School ( Klasična gimnazija ) in Zagreb (“the employer”). On 23 August 1995 he was dismissed from his job. On 21 September 1995 the applicant brought a civil action in the Zagreb Municipal Court ( Općinski sud u Zagrebu ) against the employer challenging his dismissal. He sought reinstatement and salary arrears. On 7 December 2005 the Municipal Court gave judgment for the applicant.

The respondent appealed. On 13 June 2006 the Zagreb County Court quashed the first-instance judgment and remitted the case. It appears that the case is currently again pending before the first-instance court. Meanwhile, on 7 December 2004 the applicant lodged a constitutional complaint about the length of the above proceedings. On 12 July 2005 the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) found a violation of his constitutional right to a hearing within a reasonable time, awarded him 10,500 Croatian kunas (HRK) in compensation, and ordered the Municipal Court to give a decision in the case in the shortest time possible but no later than six months following the publication of the decision in the Official Gazette.

The Constitutional Court’s decision was published on 25 July 2005. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the above civil proceedings. In particular, he complained that even after the Constitutional Court’s decision, the proceedings had not been brought to an end. THE LAW By letter of 19 July 2007 the applicant informed the Court that he accepted a proposal for a friendly settlement and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application. On 17 October 2007 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicant 3,500 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Loukis Loucaides Registrar President