ÎCCJ, Decizia nr. 88/2021

Asupra admisibilității în principiu a recursului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 209 din 29 ianuarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. și B. împotriva deciziei nr. 1023 din 24 iunie 2019 a Tribunalului Brașov, secția I civilă, reținând, în esență, că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1 au declarat recurs revizuenții, invocând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ.

În motivarea căii de atac formulate, recurenții fac referire la argumente de fond, invocate în fazele procesuale anterioare, fără a aduce vreo critică hotărârii recurate.

Mai mult decât atât, arătând că cererea lor de revizuire (înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Brașov, secția I civilă și declinată, în ce privește motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ., Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin decizia nr. 1802/Ap/28.11.2019) este întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1, 2 și 8 din C. proc. civ., recurenții-revizuenți critică decizia instanței de revizuire pentru că nu s-a pronunțat decât cu privire la motivul prevăzut de pct. 8, nu și cu privire la celelalte două motive, prevăzute de pct. 1 și 2, care excedează competenței de soluționare a instanței supreme, conform dispozițiilor art. 510 din același cod.

II. Procedura de filtrare a recursului

Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât litigiul a început la 21 septembrie 2018, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, în vigoare de la 21 decembrie 2018.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2021, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți, potrivit alin. (4) al aceluiași articol.

Recurenții A. și B. nu au depus punct de vedere asupra raportului, ci motive suplimentare de nelegalitate a deciziei atacate, înregistrate la dosar la 19 februarie 2021.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând admisibilitatea recursului în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., se constată că cererea de recurs nu îndeplinește cerința prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ.

În ceea ce privește motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sunt incidente dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3), raportat la art. 489 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.:

"Art. 486 - Cererea de recurs

(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: […]

d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;

(…)

(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Art. 489 - (1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3).

(2) Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488."

Înalta Curte constată că susținerile formulate de recurenți în cererea de recurs nu răspund exigențelor dispozițiilor legale citate, întrucât, în motivare nu se aduce nicio critică hotărârii recurate, sub aspectul soluționării cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., cu judecarea căreia a fost învestită instanța supremă, care ar putea fi încadrată într-unul din motivele de casare.

În consecință, este incidentă sancțiunea nulității recursului, prevăzută de art. 486 alin. (3) și art. 489 alin. (2) raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. și B. împotriva Deciziei nr. 209 din 29 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Pronunțată în ședința publică din 15 martie 2021.