ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2021

Ședința publică din data de 24 iunie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2021, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 616 R din 02 decembrie 2020 Curții de Apel Brașov, invocând prevederile art. 513 alin. (4) din C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 81 R din 03 martie 2021, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, formulată de revizuentul A., cu privire la decizia civilă nr. 616 R din 02 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov.

Împotriva deciziei civile nr. 81 R din 03 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a declarat recurs revizuentul A..

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 aprilie 2021, și repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului filtru nr. 5.

Recurentul-reclamant a solicitat admiterea recursului, cu consecința respingerii deciziei atacate, ca nefondată.

În argumentarea motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., recurentul a susținut că decizia atacată este lovită de nulitate absolută, pe de o parte, întrucât curtea de apel, în verificarea competenței sale, nu a indicat temeiul juridic în raport de care a apreciat că îi revine competența de soluționare a cererii de revizuire, iar, pe de altă parte, Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanță mai mare în grad, era competentă să soluționeze cererea de revizuire, potrivit dispozițiilor art. 510 alin. (2) din C. proc. civ.

Invocând incidența motivului de casare prevăzut de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., a arătat că instanța și-a depășit atribuțiile puterii judecătorești atunci când a solicitat taxa judiciară de timbru în condițiile în care, prin încheierea din 11 februarie 2021, a constatat că este scutit de la plata acesteia.

În argumentarea motivului casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., a arătat că au fost încălcate dispozițiile art. 1345 și art. 1347 alin. (2) din C. civ., în ceea ce privește respingerea pretențiilor cu privire la sumele de 258.835 RON și de 2.686 RON, dispozițiile art. 4 alin. (4), art. 5 alin. (3) din Legea nr. 221/2009, precum și cele ale O.U.G. nr. 80/2013, prin solicitarea, în mod abuziv, a plății taxei de timbru de 100 RON.

Totodată, a menționat că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii de intervenție voluntară, formulată de B., în cuprinsul căreia s-a învederat că intimata C. a renunțat la indemnizație pentru a nu achita renta viageră. De asemenea, instanța nu a arătat care au fost argumentele pentru care a respins proba cu interogatoriul intimatei.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 10 mai 2021, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză.

Raportul a fost comunicat părților la 20 mai 2021.

La 28 mai 2021, intimata C. a depus punct de vedere la raport, solicitând respingerea acțiunii revizuentului, ca inadmisibilă.

La 02 iunie 2021, recurentul A. a depus punct de vedere la raport, prin care a arătat că recursul este admisibil, reiterând aspectele învederate în cuprinsul cererii de recurs.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 24 iunie 2021, în complet de filtru, fără citarea părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Prin decizia civilă nr. 430 R din 07 octombrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a admis excepția nulității cererii de recurs, invocată din oficiu, și, pe cale de consecință, a constatat nulitatea recursului formulat de recurentul-petent A. împotriva deciziei civile nr. 1893/2019 și a deciziei civile nr. 169/2020, pronunțate de Tribunalul Brașov.

Prin decizia civilă nr. 616 R din 02 decembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 430 R din 07 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov.

Prin decizia civilă nr. 81 R din 03 martie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, formulată de revizuentul A., cu privire la decizia civilă nr. 616 R din 02 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov.

În conformitate cu prevederile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea unei revizuiri împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunțată de instanța de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.

Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 și pct. 5 din C. proc. civ., cu dispozițiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul cererii de revizuire este definitivă, reiese că și decizia civilă nr. 81 R din 03 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin care a fost soluționată cererea de revizuire este definitivă, nefiind supusă, prin lege, căii de atac a recursului.

În conformitate cu prevederile art. 129 din Constituția României și cele ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze calea de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală civilă.

În consecință, având în vedere că hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 81 R din 03 martie 2021 a Curții de Apel Brașov, secția I civilă, are caracter definitiv, astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 81 R din 03 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iunie 2021.