Decizia nr. 76/2023 — ÎCCJ, Secția I civilă

Obiectul recursului Prin decizia civilă nr. 132/R din 30.03.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Brașov, secția civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată de A. și B. împotriva deciziei civile nr. 615/16.12.2021 a Curții de Apel Brașov, în dosarul nr. x/2017, care respinsese recursul declarat de către recurenții reclamanți A. și B., în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. C. S.R.L. și intimatul expert D., împotriva deciziei civile nr. 1029/A/23.07.2021 pronunțate de Tribunalul Brașov – secția I civilă.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva deciziei menționate au declarat recurs revizuenții A. și B.. În dezvoltarea motivelor de recurs, revizuenții au dezvoltat istoricul cauzei și și-au exprimat nemulțumirea față de modalitatea de soluționare a cauzei dedusă judecății.

Apărările formulate de părți Intimatul D. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire și menținerea hotărârii atacate. Recurenții-revizuenți au depus, la dosar, răspuns la întâmpinare prin care au solicitat înlăturarea apărărilor din întâmpinare și admiterea recursului.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 17 iunie 2022, a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității, în principiu, a recursului, după efectuarea formalităților reglementate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ. Prin raportul din 19 august 2022 s-a reținut că recurenții nu au deschisă calea de atac a recursului, că recursul a fost timbrat, că a fost respectat termenul legal de exercitare a căii de atac și că urmează a aprecia completul de filtru asupra admisibilității căii de atac și din perspectiva încadrării criticilor formulate în cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ. În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport. Recurenții au depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea recursului. Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 19 ianuarie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra recursului La termenul din 19 ianuarie 2023, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, reținută prin raport, pe care o va admite pentru următoarele considerente: Dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevăd: "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." Conform alin. (6) al aceluiași articol, "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul." În speță, cererea de revizuire a fost fundamentată pe art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., nefiind invocat cazul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., situație în care prevederile art. 513 alin. (6) sunt excluse de la aplicare în determinarea căii de atac împotriva deciziei din revizuire. Revenind la dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se reține că prin hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, decizia civilă nr. 615R din 16 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a fost soluționat recursul declarat de către reclamanții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 1029/A/23.07.2021 pronunțate de Tribunalul Brașov – secția I civilă, această hotărâre fiind definitivă, în raport cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., conform cărora sunt definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Prin urmare, decizia civilă nr. 615R din 16 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, este o hotărâre nesusceptibilă de a fi supusă cenzurii pe calea recursului. În consecință, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici hotărârea nr. 132/R din 30 martie 2022 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, prin care a fost soluționată cererea de revizuire, nu este susceptibilă de recurs. Astfel, în temeiul principiul legalității căilor de atac reglementat de art. 7 și art. 457 din C. proc. civ., o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac reglementate expres de lege. În afară de căile de atac pe care legea le prevede, nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia. În consecință, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenți.