ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 821/2015

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1185 din data

de 02 decembrie 2014, pronunțată în

Dosarul nr. 5644/90/2013

de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul

declarat de reclamantul G.C.C. împotriva sentinței civile nr. 490 din 31 martie

2014, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în contradictoriu cu pârâta SC C.E.O.

SA.

Împotriva acestei decizii, la 28

ianuarie 2015, reclamantul G.C.C. a formulat recurs.

Analizând, în condițiile art 493 alin.

(5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constată că este madmisibil

și urmează să-l respingă pentru următoarele considerente:

Conform

dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea judecătorească este

supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele

stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Potrivit

art 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, (publicată în M. Of., Partea I nr. 89

din 12 februarie 2013), privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor

judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010,

privind Noul C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la

conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.

Prin

acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 20 august 2013,

reclamantul G.C.C. a solicitat constatarea nulității absolute a Dispoziției nr.

86 din 22 martie 2013, prin care a fost disponibilizat, motivul de nulitate

fiind acela că sentința civilă nr. 41/CMAS din 21 ianuarie 2010 a Tribunalului

Vâlcea, pronunțată în Dosarul nr. 3117/90/2009, prin care se dispusese

reintegrarea sa în postul din care fusese inițial concediat, nu a fost pusă în

executare.

Așadar,

obiectul prezentului dosar îl reprezintă un conflict de muncă, astfel cum este

acesta definit prin dispozițiile art. 231 C. muncii.

Decizia

civilă nr. 1185 din data de 02 decembrie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 5644/90/2013

de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, (pronunțată în soluționarea

apelului în litigiul având ca obiect conflict de muncă), nu este supusă căii de

atac a recursului, întrucât obiectul cererii pendinte, formulată după data

intrării în vigoare a Legii nr. 2/2013, atrage incidența dispozițiilor art. 18 alin.

(2) din Legea nr. 2/2013.

Pentru

considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5)

C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.

Prezenta decizie nu este supusă

niciunei căi de atac și va fi comunicată tuturor părților în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul G.C.C. împotriva Deciziei nr.

1185 din 2 decembrie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Fără cale de

atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 19 martie 2015.