ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 258/2015

Asupra cererii de revizuire de față, constată: Prin cererea formulată la data de 26 septembrie 2014 (fila 5 Dosar nr. 5690/100/2014 al Tribunalului Maramure, secția I civilă), revizuentul Ț.V. a solicitat în contradictoriu cu intimata SC T. SA Sighetu Marmației revizuirea Deciziei nr. 365/R din 03 septembrie 2014 a Tribunalului Maramureș, în temeiul art. 322 pct. 2,3 și 7 C. proc. civ. de la 1865. Tribunalul Maramureș, secția I civilă, prin Decizia nr. 523/R din 22 octombrie 2014 a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 7 din același cod, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a se dezînvesti, tribunalul a stabilit că, față de precizarea realizată de revizuent, în sensul că Decizia pretins contrară- celei a cărei anulare se solicită prin prezenta cerere de revizuire - este nr. 1373/R din 2004 a Curții de Apel Cluj, în cazul prevăzute de art. 322 pct. 7 din cod, potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (2) ,,cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice”, așa încât, cererea întemeiată pe pct. 7 al art. 322 a fost trimisă spre competentă soluționare instanței supreme. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 27 noiembrie 2014 în vederea soluționării cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. de la 1865. Cererea de revizuire este inadmisibilă și urmează a fi respinsă pentru considerentele ce succed: Prin Decizia nr. 365/R din 03 septembrie 2014, Tribunalul Maramureș, secția I civilă, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de Ț.V. împotriva sentinței civile nr. 153/R din 26 martie 2014 a aceleiași instanțe. A dispus obligarea contestatorului la plata către intimata SC T. SRL Sighetu Marmației a sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Prin Decizia nr. 1373/R din 15 noiembrie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul Ț.V. împotriva Deciziei nr. 752/A din 19 decembrie 2003 a Tribunalului Maramureș.

A dispus obligarea recurentului la plata către intimatul Dunca Ioan a sumei de 2.500.000 lei, cheltuieli de judecată. Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. „revizuirea unei hotărâri rămase defintive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere pentru cele 10 puncte, strict și limitativ determinate în cuprinsul textului procedural mai sus evocat. Ca atare, obiect al cererii de revizuire îl pot constitui, în accepțiunea legiuitorului, numai hotărârile definitive, pronunțate de instanța de apel, sau cele pronunțate de instanța de recurs, cu condiția de a se fi evocat fondul.

Este de observat că sintagma „evocării fondului” presupune, în mod obligatoriu, ca instanța de recurs să stabilească o altă situație decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie să realizeze aplicarea altor dispoziții legale, la împrejurările de fapt ce au fost deja stabilite, în oricare din ipotezele menționate, urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății. Or, în speță, prin Decizia nr. 365/R din 03 septembrie 2014, Tribunalul Maramureș a respins, ca nefondată, contestația în anulare, iar prin această soluție, sintagma ,,evocării fondului” nu-și găsește aplicabilitatea, așa încât, nefiind îndeplinită condiția de admisibilitate impusă cu caracter imperativ de legiuitor, în conținutul art. 322 C. proc.

civ. de la 1865, cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Ț.V. împotriva Deciziei nr. 365/R din 03 septembrie 2014 a Tribunalului Maramureș, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2015.