ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 258/2015

HOTĂRÂRE
27.01.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 258/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cererii de

revizuire de față, constată:

Prin cererea formulată la data de 26

septembrie 2014 (fila 5 Dosar nr. 5690/100/2014 al Tribunalului Maramure, secția

I civilă), revizuentul Ț.V. a solicitat în contradictoriu cu intimata SC T. SA Sighetu

Marmației revizuirea Deciziei nr. 365/R din 03 septembrie 2014 a Tribunalului

Maramureș, în temeiul art. 322 pct. 2,3 și 7 C. proc. civ. de la 1865.

Tribunalul Maramureș,

secția I civilă, prin Decizia nr. 523/R din 22 octombrie 2014 a declinat competența

de soluționare a cererii de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 7 din

același cod, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a se

dezînvesti, tribunalul a stabilit că, față de precizarea realizată de

revizuent, în sensul că Decizia pretins contrară- celei a cărei anulare se

solicită prin prezenta cerere de revizuire - este nr. 1373/R din 2004 a Curții

de Apel Cluj, în cazul prevăzute de art. 322 pct. 7 din cod, potrivit

dispozițiilor art. 323 alin. (2) ,,cererea de revizuire se va îndrepta la

instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat

hotărârile potrivnice”, așa încât, cererea întemeiată pe pct. 7 al art. 322 a

fost trimisă spre competentă soluționare instanței supreme.

Dosarul a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 27

noiembrie 2014 în vederea soluționării cererii de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de la 1865.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă și urmează a fi respinsă pentru considerentele ce succed:

Prin Decizia nr. 365/R

din 03 septembrie 2014, Tribunalul Maramureș, secția I civilă, a respins, ca

nefondată, contestația în anulare formulată de Ț.V. împotriva sentinței civile nr.

153/R din 26 martie 2014 a aceleiași instanțe.

A dispus obligarea

contestatorului la plata către intimata SC T. SRL Sighetu Marmației a sumei de

100 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 1373/R

din 15 noiembrie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări

sociale pentru minori și familie, a respins, ca nefondat, recursul declarat de

reclamantul Ț.V. împotriva Deciziei nr. 752/A din 19 decembrie 2003 a

Tribunalului Maramureș.

A dispus obligarea

recurentului la plata către intimatul Dunca Ioan a sumei de 2.500.000 lei,

cheltuieli de judecată.

Potrivit

dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. „revizuirea unei hotărâri rămase defintive

în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o

instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere pentru cele 10

puncte, strict și limitativ determinate în cuprinsul textului procedural mai

sus evocat.

Ca atare,

obiect al cererii de revizuire îl pot constitui, în accepțiunea legiuitorului,

numai hotărârile definitive, pronunțate de instanța de apel, sau cele

pronunțate de instanța de recurs, cu condiția de a se fi evocat fondul.

Este de

observat că sintagma „evocării fondului” presupune, în mod obligatoriu, ca

instanța de recurs să stabilească o altă situație decât cea care fusese

reținută în fazele de judecată anterioare, fie să realizeze aplicarea altor

dispoziții legale, la împrejurările de fapt ce au fost deja stabilite, în

oricare din ipotezele menționate, urmând să se dea o altă dezlegare raportului

juridic dedus judecății.

Or, în speță, prin Decizia

nr. 365/R din 03 septembrie 2014, Tribunalul Maramureș a respins, ca nefondată,

contestația în anulare, iar prin această soluție, sintagma ,,evocării fondului”

nu-și găsește aplicabilitatea, așa încât, nefiind îndeplinită condiția de

admisibilitate impusă cu caracter imperativ de legiuitor, în conținutul art. 322

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Ț.V. împotriva Deciziei

nr. 365/R din 03 septembrie 2014 a Tribunalului Maramureș, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 881/2015
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 117/ R din 9 februarie 2012, Tribunalul Maramureș, secția I civilă, a respins recursul declarat de P.I. și I.I. împotriva sentinței civile nr. 552 din 27 septembrie
ÎCCJ 2015-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1208/2015
După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire, înregistrată sub nr. 912/1/2015, la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 2 martie 2015, revizuientele R.M., Ș.A. și D.I. au
ÎCCJ 2012-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2760/2014
C. proc. civ., chestiune invocată la termenul de dezbateri din 16 octombrie 2014, Înalta Curte reține următoarele: Prin cererea dedusă prezentei judecăți, T.I. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1498 din 20 mai 2014 a Înaltei Curți de Casa
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1614/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 11 iunie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casați și Justiție, secția a II-a civilă, revizuentul P.I.I. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1
ÎCCJ 2014-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3028/2014
ilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, iar potrivit alin. (2) al aceleiași norme, în cazul prevăzut la art. 322 pct. 7, cerer
Sursă