ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.03.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 881/2015

HOTĂRÂRE
25.03.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 881/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cererii de

revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 117/

R din 9 februarie 2012, Tribunalul Maramureș, secția I civilă, a respins

recursul declarat de P.I. și I.I. împotriva sentinței civile nr. 552 din 27 septembrie

2011 a Judecătoriei Dragomirești.

Tribunalul Maramureș,

secția I civilă, prin decizia nr. 495/ R din 30 octombrie 2013, a respins, ca tardivă, contestația formulată de I.I. împotriva deciziei civile nr. 117/ R din 9

februarie 2012 a Tribunalului Maramureș.

Împotriva acestor decizii

a formulat cerere de revizuire I.I., înregistrată la Înalta Curte de Casație și

Justiție la 9 februarie 2015.

Competența soluționării

cererii de revizuire urmează a fi declinată în favoarea Curții de Apel Cluj, în

considerarea argumentelor ce succed.

La termenul de

astăzi, 25 martie 2015, s-a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței

instanței supreme de a soluționa cererea de revizuire formulată de I.I., în

raport de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit prevederilor

art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în cazul art. 322 pct. 7, cererea de

revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau

instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Or, în speță, potrivit

precizărilor mandatarului revizuentei în ședință publică, cererea a fost

formulată pentru contrarietate de hotărâri.

Pentru cele ce

preced, având în vedere că instanța care a pronunțat deciziile atacate este

Tribunalul Maramureș, se va declina competența soluționării cererii de

revizuire în favoarea Curții de Apel Cluj.

Declină competența

soluționării cererii de revizuire formulată de I.I. împotriva deciziilor nr. 495/

R din 30 octombrie 2013 și nr. 117/ R din 9 februarie 2012 ale Tribunalului

Maramureș, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 martie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1208/2015
După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire, înregistrată sub nr. 912/1/2015, la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 2 martie 2015, revizuientele R.M., Ș.A. și D.I. au
ÎCCJ 2015-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 258/2015
Asupra cererii de revizuire de față, constată: Prin cererea formulată la data de 26 septembrie 2014 (fila 5 Dosar nr. 5690/100/2014 al Tribunalului Maramure, secția I civilă), revizuentul Ț.V. a solicitat în contradictoriu cu intimata SC T.
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1614/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 11 iunie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casați și Justiție, secția a II-a civilă, revizuentul P.I.I. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1
ÎCCJ 2015-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2291/2015
a civilă, a respins cererea de revizuire formulată de S.T.V., B.D. și M.A. împotriva Deciziei nr. 3434 din 21 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. 22936/299/2008, în contradictoriu cu intima
ÎCCJ 2014-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1303/2015
ntul K.Ș.R. și de pârâtul K.L.l. împotriva deciziei civile pronunțată de instanța de apei. Prin decizia civilă nr. 479/ P din 18 noiembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, în dosarul nr. 382/43/2014, a fost respinsă contestaț
Sursă