ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.05.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1208/2015

HOTĂRÂRE
08.05.2015
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1208/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

După deliberare, asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire, înregistrată sub nr.

912/1/2015, la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de

2 martie 2015,

revizuientele R.M., Ș.A. și D.I. au solicitat,

în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 21/R din 29

ianuarie 2014  Tribunalului Maramureș, invocând contradictorialitatea cu Decizia

nr. 285/R din 5 aprilie 2012 și cu Decizia nr. 375 R din 10 septembrie ale

Tribunalul

Maramureș, secția I civilă.

S-a arătat, în

esență, că Decizia nr.

285/R din 5 aprilie 2012 a

Tribunalului Maramureș este favorabilă revizuientelor, în timp ce Decizia nr.

21/R

din 29 ianuarie 2014 a Tribunalului Maramureș, secția I civilă, a cărei

revizuire se solicită, este favorabilă lui V.S. (decedat, procesul fiind continuat

de moștenitorii săi V.I. și V.A.).

În ședința publică

din 8 mai 2015 instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale

în soluționarea cererii de revizuire, față de dispozițiile art. 323 alin. (2) C.

proc. civ.

Față de excepția

invocată Înalta Curte reține că, în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct.

7 C. proc. civ., cererea se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de

instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Cum, în cauză, cererea

de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., vizează

hotărâri pronunțate de Tribunalul Maramureș, competența, potrivit dispozițiilor

legale sus evocate, revine instanței mai mare în grad, respectiv Curții de Apel

Cluj, motiv pentru care urmează a se declina competența de soluționare a cauzei

în favoarea acestei instanțe.

LEGII

E

Declină

competența de soluționare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 21/R din 29

ianuarie 2014 a Tribunalului Maramureș, secția I civilă, formulată de

revizuientele R.M., Ș.A. și D.I. în favoarea Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 8 mai 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-03-25
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 881/2015
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 117/ R din 9 februarie 2012, Tribunalul Maramureș, secția I civilă, a respins recursul declarat de P.I. și I.I. împotriva sentinței civile nr. 552 din 27 septembrie
ÎCCJ 2015-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 258/2015
Asupra cererii de revizuire de față, constată: Prin cererea formulată la data de 26 septembrie 2014 (fila 5 Dosar nr. 5690/100/2014 al Tribunalului Maramure, secția I civilă), revizuentul Ț.V. a solicitat în contradictoriu cu intimata SC T.
ÎCCJ 2014-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1648/2014
, secția I civilă s-au descoperit înscrisuri noi, în sensul dispozițiilor legale invocate. Totodată, la data de 13 martie 2014 revizuenta a depus o nouă completare a motivelor de revizuire, prin care a arătat că invocarea motivului de reviz
ÎCCJ 2015-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2538/2015
Decizia nr. 2538/2015 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 29 iunie 2015 revizuentul A.
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1614/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 11 iunie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casați și Justiție, secția a II-a civilă, revizuentul P.I.I. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1
Sursă