ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2538/2015

Decizia nr. 2538/2015

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 29 iunie 2015 revizuentul A. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 590/R din 03 decembrie 2014 a Tribunalului Maramureș.

Excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii invocată astăzi, din oficiu, este întemeiată.

Potrivit art. 323 C. proc. civ. cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

Conform alin. (2) al aceluiași articol, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărâri potrivnice.

Cum în cauză hotărârea ce formează obiectul cererii de revizuire este pronunțată de Tribunalul Maramureș, iar temeiul de drept invocat în cererea de revizuire este art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea de Apel Cluj este instanța competentă material în soluționarea pricinii, normele de competență astfel reglementate fiind de ordine publică, având astfel caracter imperativ.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 590/R din 3 decembrie 2014, pronunțate de Tribunalul Maramureș, secția I civilă, în Dosarul nr. x/224/2013 în favoarea Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 decembrie 2015.