ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 975/2008

Asupra perimării

recursului de față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2664 din 25 septembrie 2006

dată de Tribunalul Tulcea s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC R. SRL

Tulcea în calitate de lichidator judiciar al SC A.B. SA împotriva pârâtului N.T.,

acesta fiind obligat să predea ștampilele, registrele și actele de evidență

financiar - contabilă ale societății SC A.B. SA, lichidatorului acestuia. De

asemenea pârâtul a fost obligat la daune cominatorii reprezentând 50 lei amendă

civilă pe fiecare zi de întârziere, de la data pronunțării hotărârii și până la

îndeplinirea obligațiilor de predare a actelor, cererea de suspendare

întemeiată pe dispozițiile art. 244 alin. (1) C. proc. civ. a fost respinsă.

Apelul formulat de

pârâtul N.T. a fost respins prin Decizia nr. 44 din 15 februarie 2007 pronunțată

de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

contencios administrativ și fiscal. De asemenea, a fost respinsă cererea de

suspendare a judecății întemeiată pe prevederile art. 244 C. proc. civ.

formulată de apelant.

Împotriva acestei decizii

a declarat recurs reclamantul care a invocat, în esență, motivele de

nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., solicitând

admiterea recursului, modificarea deciziei recurate, în sensul de a de dispune

suspendarea judecății până la soluționarea recursului ce face obiectul Dosarului

nr. 274/36/2007 aflat pe rolul Curții de Apel Constanța.

Prin încheierea din

data de 26 iunie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dispus

suspendarea judecății cauzei, constatând că sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de art. 242 pct. 2 C. proc. civ. în sensul că ambele părți au lipsit

fără ca vreuna din ele să solicite judecarea cauzei în lipsă.

Având în vedere că de

la data suspendării judecării cauzei au trecut mai mult de 6 luni, precum și

faptul că nici una din părți nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei

urmează ca Înalta Curte să dea eficiență prevederilor art. 248 C. proc. civ.,

în sensul că va constata perimată cererea de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de

pârâtul N.T. împotriva Deciziei nr. 44 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel

Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială de contencios administrativ

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 martie 2008.