ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 975/2008

Asupra perimării recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 2664 din 25 septembrie 2006 dată de Tribunalul Tulcea s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC R. SRL Tulcea în calitate de lichidator judiciar al SC A.B. SA împotriva pârâtului N.T., acesta fiind obligat să predea ștampilele, registrele și actele de evidență financiar - contabilă ale societății SC A.B. SA, lichidatorului acestuia. De asemenea pârâtul a fost obligat la daune cominatorii reprezentând 50 lei amendă civilă pe fiecare zi de întârziere, de la data pronunțării hotărârii și până la îndeplinirea obligațiilor de predare a actelor, cererea de suspendare întemeiată pe dispozițiile art. 244 alin. (1) C. proc.

civ. a fost respinsă. Apelul formulat de pârâtul N.T. a fost respins prin Decizia nr. 44 din 15 februarie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal. De asemenea, a fost respinsă cererea de suspendare a judecății întemeiată pe prevederile art. 244 C. proc. civ. formulată de apelant. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul care a invocat, în esență, motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei recurate, în sensul de a de dispune suspendarea judecății până la soluționarea recursului ce face obiectul Dosarului nr. 274/36/2007 aflat pe rolul Curții de Apel Constanța.

Prin încheierea din data de 26 iunie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dispus suspendarea judecății cauzei, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 242 pct. 2 C. proc. civ. în sensul că ambele părți au lipsit fără ca vreuna din ele să solicite judecarea cauzei în lipsă. Având în vedere că de la data suspendării judecării cauzei au trecut mai mult de 6 luni, precum și faptul că nici una din părți nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei urmează ca Înalta Curte să dea eficiență prevederilor art. 248 C. proc. civ., în sensul că va constata perimată cererea de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâtul N.T. împotriva Deciziei nr. 44 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială de contencios administrativ fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2008.