ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3163/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată că recursul declarat de pârâta SC N. SRL Tulcea împotriva deciziei

civile nr. 117/COM din 2 iulie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a fost suspendat

la data de 25 februarie 2009, prin încheierea Înaltei Curți de Casație și

Justiție, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până la

data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un

act de procedură în vederea judecării.

Potrivit dispozițiilor art. 248 C.

proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un

în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C. proc. civ.,

perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea textelor citate la

cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță

sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

pârâta SC N. SRL Tulcea împotriva deciziei civile nr. 117/COM din 2 iulie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ

și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 2

decembrie 2009.