ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 710/2015

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1948 R din 18 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de N.S. împotriva deciziei civile nr. 405 din 24 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă, prin care s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul N.S. împotriva deciziei nr. 163 din 07 mai 2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman. Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs reclamantul N.S., ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București la data de 14 ianuarie 2015 și înaintat de această instanță, la data de 22 ianuarie 2015, Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data de 27 ianuarie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul nu este admisibil. Completul de filtru C4, la data de 27 ianuarie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca recurentul să își exprime punctul de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Potrivit dovezii aflată la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat recurentului. Asupra raportului nu a fost exprimat punct de vedere.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac. S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 12 martie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părților. Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente: În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia nr. 1948R din 18 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost pronunțată în soluționarea recursului declarat de N.S. împotriva deciziei civile nr. 405 din 24 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă, prin care s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de acesta împotriva deciziei nr. 163 din 07 mai 2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. În speță, hotărârea recurată este dată fără drept de recurs, prin aceasta fiind soluționat, de asemenea, un recurs. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Așa fiind, decizia civilă nr. 1948R din 18 decembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac. În consecință, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul N.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul N.S. împotriva deciziei nr. 1948R din 18 decembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2015.