ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 710/2015

Asupra cauzei de față,

prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1948 R din 18

decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost

respins, ca inadmisibil, recursul declarat de N.S. împotriva deciziei civile

nr. 405 din 24 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă,

prin care s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul

N.S. împotriva deciziei nr. 163 din 07 mai 2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman.

Împotriva acestei hotărâri

definitive a declarat recurs reclamantul N.S., ce a fost înregistrat pe rolul Curții

de Apel București la data de 14 ianuarie 2015 și înaintat de această instanță, la

data de 22 ianuarie 2015, Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare.

Învestită cu soluționarea

căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat,

la data de 27 ianuarie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilității în

principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru C4,

la data de 27 ianuarie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493

alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca recurentul să

își exprime punctul de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin.

(4) C. proc. civ.

Potrivit dovezii aflată

la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului

a fost comunicat recurentului.

Asupra raportului nu a

fost exprimat punct de vedere.

Constatându-se încheiată

această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată

în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru

judecarea recursului la data de 12 martie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) din

Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul formulat,

Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În speță, hotărârea atacată

cu recurs, respectiv decizia nr. 1948R din 18 decembrie 2014 pronunțată de Curtea

de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost pronunțată în soluționarea recursului

declarat de N.S. împotriva deciziei civile nr. 405 din 24 septembrie 2011 pronunțată

de Tribunalul Teleorman, secția civilă, prin care s-a respins, ca nefondată, contestația

în anulare formulată de acesta împotriva deciziei nr. 163 din 07 mai 2014 pronunțată

de Tribunalul Teleorman.

Potrivit art. 634

alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel,

fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

În speță, hotărârea recurată

este dată fără drept de recurs, prin aceasta fiind soluționat, de asemenea, un recurs.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor

de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de

căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul

de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare

de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele

procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute

de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea

acesteia.

Așa fiind, decizia civilă

nr. 1948R din 18 decembrie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă,

ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta

Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul N.S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamantul N.S. împotriva deciziei nr. 1948R din 18 decembrie

2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 martie 2015.