ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 643/2015

Asupra recursului civil de față, constată: Prin decizia nr. 939 din 03 decembrie 2014, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul O.V. împotriva deciziei nr. 732 din 22 septembrie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, în Dosarul nr. 81/32/2014. Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 317 alin. (1) din același cod, „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii”.

S-a menționat că, invocând nelegala citare, contestatorul nu a precizat corect maniera defectuoasă de îndeplinire a acestei obligații procedurale, astfel că, din verificarea lucrărilor Dosarului nr. 81/32/2014 al Curții de Apel Bacău, instanța a apreciat că citarea contestatorului s-a realizat corect, la adresa indicată, contestatorul fiind prezent la termenul din 23 iunie 2014, când s-au pus în discuție excepțiile tardivității și autorității de lucru judecat, iar pentru termenul din 22 septembrie 2014, deși nu s-a mai prezentat, acesta a depus concluzii scrise. S-a concluzionat că O.V. avea termenul în cunoștință și, mai mult, judecarea cauzei se solicitase a fi realizată și în lipsă, astfel că nu exista niciun impediment în soluționarea cererii de revizuire, finalizată prin decizia nr. 732 din 22 septembrie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Prin decizia nr. 732/2014, sus menționată, instanța a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins, cu această mențiune, cererea de revizuire formulată de revizuentul O.V. împotriva deciziei civile nr. 869 din 29 mai 2013 a Curții de Apel Bacău. Împotriva deciziei nr. 939 din 3 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a declarat recurs, la 11 decembrie 2014, contestatorul O.V., invocând nelegala citare, la termenul când a avut loc soluționarea contestației în anulare, calea de atac fiind trimisă de Curtea de Apel Bacău spre soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție. Recursul declarat de contestatorul O.V. este inadmisibil și urmează a fi respins pentru considerentele ce succed: Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc.

civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător. Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. Din dispozițiile C. proc. civ. de la 1865 rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege, ca fiind susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Or, în speță, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este decizia civilă nr. 939 din 3 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, prin care s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare exercitată împotriva deciziei civile nr. 732 din 22 septembrie 2014 a aceleiași instanțe. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. din același cod, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Se reține că hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv decizia civilă nr. 939 din 3 decembrie 2014 Curții de Apel Bacău este o decizie irevocabilă, pronunțată în recurs, fiind deci, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc.

civ., nesusceptibilă de a mai fi recurată. Astfel, decizia pronunțată în soluționarea contestației în anulare fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care, declarând recurs împotriva respectivei decizii, contestatorul nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Astfel fiind, recursul contestatorului se privește ca inadmisibil și va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul O.V. împotriva deciziei nr. 939 din 3 decembrie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2015.