ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 466/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 466/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția I civilă, la 24 noiembrie 2014, petenta P.E. a
solicitat, în contradictoriu cu intimata Agenția Județeană pentru Ocuparea
Forței de Muncă Alba, lămurirea și completarea dispozitivului deciziei nr. 2474
pronunțată la 30 septembrie 2014 de această instanță, în sensul de a se dispune
și asupra cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul având ca obiect
cererea de revizuire formulată de revizuenta Agenția Județeană pentru Ocuparea
Forței de Muncă Alba împotriva deciziei nr. 355/A din 23 iunie 2014 a Curții de
Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
În motivarea cererii,
întemeiate pe dispozițiile art. 443 și 444 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.
civ., petenta a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii sale de
acordare a cheltuielilor de judecată, deși a solicitat aceste cheltuieli și a
depus o chitanță în acest sens, iar cererea de revizuire a fost respinsă ca
inadmisibilă.
A mai precizat că
aceste cheltuieli au fost solicitate prin întâmpinare și că a atașat acesteia
chitanța din 16 septembrie 2014, eliberată de Cabinet de avocat T.C.N., în
dovedirea plății onorariului de avocat în cuantum de 1000 RON.
Cu privire la cererea
de completare a deciziei menționate, Curtea va constata că sunt întrunite
dispozițiile art. 444 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Petenta P.E., având
calitatea de intimată în cererea de revizuire, deși a lipsit la dezbateri, a
solicitat, prin întâmpinarea depusă în Dosarul nr. 2847/1/2014, obligarea
revizuentei la cheltuieli de judecată, depunând în acest sens chitanța de
achitare a onorariului de avocat în cuantum de 1.000 RON.
Față de aceste considerente,
Curtea va reține că revizuenta a căzut în pretenții în sensul dispozițiilor
art. 453 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., astfel că datorează cheltuielile
de judecată solicitate de intimată, prilejuite de formularea cererii de revizuire.
De asemenea, Curtea va
constata că a fost respectat și termenul de depunere a acesteia, prevăzut de
art. 444 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
În consecință, Curtea
va admite cererea formulată de petenta P.E. și va dispune completarea dispozitivului
deciziei nr. 2474 din 30 septembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția I civilă, îndreptată prin încheierea ședinței din camera de consiliu din
10 februarie 2015 a aceleiași instanțe, în sensul că va obliga pe revizuenta Agenția
Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Alba la plata sumei de 1000 RON cheltuieli
de judecată către intimata P.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată
de petenta P.E.
Dispune completarea dispozitivului
deciziei nr. 2474 din 30 septembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția I civilă, îndreptată prin încheierea ședinței din camera de consiliu din
10 februarie 2015 a aceleiași instanțe, în sensul că obligă pe revizuenta Agenția
Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Alba la plata sumei de 1000 RON cheltuieli
de judecată către intimata P.E.
Cu recurs în termen de
30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 februarie 2015.