ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 466/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la 24 noiembrie 2014, petenta P.E. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Alba, lămurirea și completarea dispozitivului deciziei nr. 2474 pronunțată la 30 septembrie 2014 de această instanță, în sensul de a se dispune și asupra cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuenta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Alba împotriva deciziei nr. 355/A din 23 iunie 2014 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

În motivarea cererii, întemeiate pe dispozițiile art. 443 și 444 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., petenta a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii sale de acordare a cheltuielilor de judecată, deși a solicitat aceste cheltuieli și a depus o chitanță în acest sens, iar cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă. A mai precizat că aceste cheltuieli au fost solicitate prin întâmpinare și că a atașat acesteia chitanța din 16 septembrie 2014, eliberată de Cabinet de avocat T.C.N., în dovedirea plății onorariului de avocat în cuantum de 1000 RON. Cu privire la cererea de completare a deciziei menționate, Curtea va constata că sunt întrunite dispozițiile art. 444 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. Petenta P.E., având calitatea de intimată în cererea de revizuire, deși a lipsit la dezbateri, a solicitat, prin întâmpinarea depusă în Dosarul nr. 2847/1/2014, obligarea revizuentei la cheltuieli de judecată, depunând în acest sens chitanța de achitare a onorariului de avocat în cuantum de 1.000 RON. Față de aceste considerente, Curtea va reține că revizuenta a căzut în pretenții în sensul dispozițiilor art. 453 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., astfel că datorează cheltuielile de judecată solicitate de intimată, prilejuite de formularea cererii de revizuire. De asemenea, Curtea va constata că a fost respectat și termenul de depunere a acesteia, prevăzut de art. 444 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. În consecință, Curtea va admite cererea formulată de petenta P.E. și va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 2474 din 30 septembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, îndreptată prin încheierea ședinței din camera de consiliu din 10 februarie 2015 a aceleiași instanțe, în sensul că va obliga pe revizuenta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Alba la plata sumei de 1000 RON cheltuieli de judecată către intimata P.E.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea formulată de petenta P.E. Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 2474 din 30 septembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, îndreptată prin încheierea ședinței din camera de consiliu din 10 februarie 2015 a aceleiași instanțe, în sensul că obligă pe revizuenta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Alba la plata sumei de 1000 RON cheltuieli de judecată către intimata P.E. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2015.