ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1976/2014

Asupra

cauzei de față constată următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 9513 din 21 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel

Craiova, secția I civilă, în Dosar nr. 1394/54/2013 a fost respinsă cererea de

revizuire formulată de contestatorul A.A.Ș. împotriva Deciziei nr. 3028 din 28

martie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, în contradictoriu cu Statul

Român prin Ministerul Finanțelor Publice, MAN - Comisia de Aplicare a Legii nr.

226/2011, Centrul Zonal Militar Dolj, Casa Sectorială de Pensii Militare

București, ca inadmisibilă.

În

esență, prin hotărârea pronunțată s-a reținut că decizia supusă revizuirii este

o hotărâre dată de o instanță de recurs prin care nu s-a evocat fondul.

Împotriva

acestei decizii a formulat cerere de recurs, contestatorul A.A.Ș., prin care a

solicitat fără a indica temeiul de drept, repunerea cauzei pe rol, cu citarea

părților.

În

motivarea recursului a arătat că și-a dovedit calitatea de luptător în

rezistența anticomunistă că este îndreptățit la pensia militară revizuită după

tatăl său și că prin hotărârea pronunțată în revizuire nu s-a precizat de ce

recursul a fost respins prin neaplicarea art. XVIII din Legea nr. 2/2013,

competența materială în judecata recursului revenind instanței supreme și nu

curții de apel.

Înalta

Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată

și din oficiu la termenul din 19 iunie 2014, care este întemeiată pentru

următoarele considerente:

Potrivit

art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este

supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

În

cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr.

3028 din data de 28 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I

civilă, care este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispozițiile

art, 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.

Astfel,

decizia pronunțată în soluționarea revizuirii fiind irevocabilă, nu mai poate

fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei

decizii, revizuentul nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate

a recursului în această materie.

Recunoașterea

unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și,

din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Prin

aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârea pronunțată în

soluționarea cererii de revizuire este irevocabilă.

Prin

urmare, văzând și dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat,

împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, urmând a fi respins ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A.A.Ș. împotriva Deciziei

nr. 9513 din 21 noiembrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 19 iunie 2014.

Procesat

de GGC - GV