ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.09.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4101/2011

HOTĂRÂRE
14.09.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4101/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra conflictului negativ

de competență de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 283 din 16 februarie

2010 Tribunalul Călărași, a dispus declinarea, în favoarea Curții de Apel București,

secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a competenței de soluționare

a litigiului purtat între Primăria municipiului Călărași - S.P.A.S., pe de o parte

și Camera de Conturi a Județului Călărași și respectiv, Curtea de Conturi a României,

pe de altă parte, privind dispoziția de recuperare a sumei de 41.896 RON, acordate

cu titlu de indemnizație de dispozitiv.

Pentru a pronunța această

hotărâre, tribunalul a reținut competența curții de apel, față de faptul că se contestă

încheierea nr. VI 89/2009 a Curții de Conturi a României, autoritate publică centrală,

înscris emis în urma soluționării contestației.

La rândul său Curtea de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a dispus prin

sentința civilă nr. 3246 din 3 septembrie 2010 declinarea competenței în favoarea

Tribunalului Călărași, în raport de împrejurarea că actul administrativ generator

al litigiului este decizia nr. 63/2009 a Camerei de Conturi a Județului Călărași,

avându-se în vedere și dispozițiile art. 10 alin. (1) Legea nr. 554/2004.

Analizând conflictul negativ

de competență, Curtea reține că litigiului dedus judecății îi sunt aplicabile dispozițiile

Legii nr. 94/1992 coroborate cu prevederile Hotărârii nr. 1 din 4 februarie 2009

a Plenului Curții de Conturi a României prin care s-a aprobat Regulamentul privind

organizarea și desfășurarea activității specifice, acte normative cu caracter special,

care se aplică prioritar, derogând de la dreptul comun reprezentat de Legea contenciosului

administrativ nr. 554/2004.

Astfel, potrivit pct.

108 din regulament, astfel cum a fost rectificat la 6 martie 2009, în cazul încheierilor

formulate pentru deciziile emise la nivelul camerelor de conturi, sesizarea instanței

se depune la Secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalelor județene.

Sunt de asemenea, relevante

și prevederile Hotărârii nr. 130/2010 a Plenului Curții de Conturi prin care s-a

aprobat noul regulament de organizare și desfășurare a activităților specifice.

Astfel, în conformitate

cu dispozițiile pct. 229 din regulament, cauzele aflate pe rolul instanțelor la

data publicării actului în M. Of. din 13 decembrie 2010, vor continua să se judece

potrivit regulamentului aplicabil în momentul sesizării instanței.

De menționat că prezentul

litigiu a fost înregistrat la Tribunalul Călărași la data de 22 decembrie 2009,

când era în vigoare regulamentul aprobat prin Hotărârea nr. 1/2009.

În raport de cele expuse

mai sus, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Călărași.

Stabilește competența de soluționare a cauzei

privind pe reclamantul S.P.A.S. Călărași și pârâtele Curtea de Conturi a României

și Curtea de Conturi a Județului Călărași în favoarea Tribunalului Călărași.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 septembrie

2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4406/2011
civilă nr. 3.444 din 17 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Călărași, secția de contencios
ÎCCJ 2011-04-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2247/2011
a României, care este o autoritate centrală în sensul dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. 3. Hotărârea Curții de Apel București. Prin sentința civilă nr. 79 din 11 ianuarie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a
ÎCCJ 2012-10-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4119/2012
invocat necompetența materială a Tribunalului Călărași, lipsa calității procesuale active a reclamantei și inadmisibilitatea acțiunii, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca netemenică și nelegală. Prin Sentința nr. 4011 din 20 dec
ÎCCJ 2011-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 688/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul tribunalului Călărași, secția civilă, reclamanții Primăria municipiului Oltenița și Primarul municipiului Oltenița au c
ÎCCJ 2011-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2610/2011
554/2004. Investită, inițial, ca dosar de recurs, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din data de 20 septembrie 2010, a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului Serv
Sursă