ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5058/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 7 aprilie 2009,

reclamanta SC A.F.M. SRL Slobozia a chemat în judecată D.G.F.P. Ialomița și A.F.P.

Slobozia, solicitând anularea deciziei de impunere nr. 221 din 21 iulie 2008, a

raportului de inspecție fiscală din 31 iulie 2008, precum și a deciziei emise în

soluționarea contestației din 8 octombrie 2008 și exonerarea societății de plata

sumei de 616.060 RON reprezentând taxa pe valoare adăugată suplimentară.

În motivarea cererii,

reclamanta a învederat că debitul este nedatorat, societatea procedând în mod legal

la aplicarea dreptului de deducere a taxei pe valoarea adăugată aferentă sumelor

reprezentând avans achiziții cereale, la data încasării avansului.

Prin sentința civilă

nr. 4106 din 24 noiembrie 2009, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ

și fiscal, a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că actele administrative atacate au fost încheiate

cu respectarea prevederilor legale aplicabile, art. 134

2

alin. (1)

și (2) C. fisc., reclamanta exercitându-și eronat dreptul de deducere al taxei

pe valoare adăugată pentru suma de 616.060 RON, aferentă avansului plătit către

SC P. SRL București, întrucât livrarea cerealelor nu a avut loc, iar exigibilitatea

taxei intervenind la data facturii pentru valoarea totală a mărfii.

Împotriva sentinței a

declarat recurs reclamanta SC A.F.M. SRL Slobozia, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Astfel, reclamanta a arătat

că instanța a interpretat, în mod greșit, prevederile C. fisc., întrucât dispozițiile

art. 134

2

alin. (2) lit. b) permit, prin derogare de la alin. (1), exigibilitatea

taxei pe valoare adăugată la data la care se încadrează avansul pentru plățile efectuate

înainte de data la care intervine faptul generator.

În aceste împrejurări,

a precizat reclamanta, s-a procedat corect prin exercitarea dreptului de deducere

aferent avansurilor achitate către SC P. SRL București.

Analizând actele și lucrările

dosarului, în raport de motivele invocate i de prevederile art. 304 și 304

1

C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins

ca atare.

Astfel, potrivit art.

145 alin. (1) C. fisc. dreptul de deducere al taxei pe valoarea adăugată ia naștere

la momentul exigibilității taxei care, în conformitate cu art. 134

2

alin. (1) din același act normativ, intervine la data la care are loc faptul generator.

Potrivit art. 134

2

alin. (2) lit. b) C. fisc., prin derogare de la prevederile alin. (1), exigibilitatea

taxei pe valoare adăugată intervine la data la care se încasează avansul, pentru

plățile în avans efectuate înainte de data la care intervine faptul generator.

Instanța de fond a constatat

în mod justificat că în cauză taxa pe valoare adăugată nu a devenit exigibilă, întrucât

livrarea mărfurilor pe care reclamanta urma să le primească de la SC P. SRL București

nu a avut loc, iar factura emisă nu se referă la întreaga valoare, suma înscrisă

fiind doar un avans parțial.

Sub acest aspect, instanța

a constatat legalitatea actelor administrative prin care s-au stabilit obligații

fiscale de 6161.060 RON reprezentând taxa pe valoare adăugată neaprobată la rambursare,

în raport de dispozițiile art. 155 alin. (1) C. fisc., potrivit cărora persoana

impozabilă trebuie să emită o factură pentru întreaga valoare a mărfurilor, chiar

dacă livrarea nu s-a realizat.

Așadar, în situația în

care a fost emisă o factură de avans parțial, ca în cauză, iar livrarea nu a avut

loc, taxa pe valoare adăugată nu a devenit exigibilă, societatea neavând dreptul

la deducerea taxei.

În consecință, sentința

atacată fiind legală și temeinică, Curtea va respinge recursul formulat ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de SC A.F.M. SRL Slobozia împotriva sentinței civile nr. 4106 din 24 noiembrie 2009

a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 noiembrie 2010.