ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 979/2021

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 979/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra cauzei penale, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 05 noiembrie 2021 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, în baza art. 2502 din C. proc. pen., s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse în dosarul de urmărire penală nr. x/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați, menținute prin Sentința penală nr. 196 din 11.11.2020 pronunțată de Tribunalul Brăila în Dosarul nr. x/2017 și au fost menținute măsurile asiguratorii luate.

Pentru a hotărî în acest sens, s-a reținut că prin rechizitoriul nr. x/2016 din 11.07.2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T.,Serviciul Teritorial Galați s-a dispus trimiterea în judecată, printre alții, a inculpatului A., posesor CI seria x nr. x eliberată la data de 17.09.2015 de SPC Rădăuți, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat în stare de recidivă, contrabandă calificată în formă continuată și în stare de recidivă, instigare la spălarea banilor în forma participației improprii și în stare de recidivă, toate în concurs real, prevăzute de:

- art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen.,

- art. 270 alin. (1) și alin. (3) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României (cu modificările și completările ulterioare), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 41 alin. (1) din C. pen. (perioada august 2016 - 19.04.2017),

- art. 47 din C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (republicată) în referire la art. 52 alin. (3) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen.

Prin Sentința penală nr. 196 din 11.11.2020 pronunțată de Tribunalul Brăila în Dosarul nr. x/2017, s-a dispus, pe latură penală, în baza art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen., condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat.

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen. și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., raportat la art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen. interzicerea inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei sau considerarea ca fiind executată a acesteia.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 270 alin. (1) și (3), în referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 41 alin. (1) din C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă principală de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă.

A interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei sau considerarea ca fiind executată a acesteia.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 47 din C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 (republicată) în referire la art. 52 alin. (3) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la spălarea banilor în forma participației improprii.

S-a menționat că, în baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, 5 ani închisoare și 4 ani închisoare (3 ani închisoare), astfel că inculpatul va executa o pedeapsă principală totală de 10 ani închisoare.

În baza art. 43 alin. (1) din C. pen., s-a dispus ca restul de 140 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 190 din data de 05.12.2011 a Tribunalului Suceava, definitivă prin Decizia penală nr. 3791 din data de 02.12.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, să fie executat alături de pedeapsa principală de 10 ani închisoare, astfel că, inculpatul va executa o pedeapsă de 10 ani și 140 zile închisoare.

S-a menționat că, în baza art. 45 din C. pen., alături de pedeapsa principală stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul va executa și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei sau considerarea ca fiind executată a acesteia.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) din C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

A menținut starea de arest la domiciliu a inculpatului A. și a dedus din pedeapsa principală stabilită prin prezenta hotărâre durata reținerii de la 20.04.2017, perioada arestului preventiv de la data de 20.04.2017 până la data de 27.02.2018, precum și a arestului la domiciliu pe următoarele perioade: 27.02.2018 - 19.06.2019 și de la 18.12.2019 la zi.

Au fost menținute măsurile asigurătorii luate în cauză.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) din C. pen., au fost confiscate în folosul statului următoarele bunuri: 3.420 pachete cu țigări marca x fără timbru de accizare, identificate și ridicate cu ocazia capturii din data de 14.10.2016 pe raza municipiului Adjud, județul Vrancea, de la inculpații B. și C., depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Vrancea - Poliția Adjud cu dovada seria x nr. x din data de 14.10.2016; 12.500 pachete cu țigări marca x fără timbru de accizare, de proveniență extracomunitară, identificate și ridicate cu ocazia capturii din data de 05.04.2017 pe raza localității Pătrăuți, județul Suceava, de la inculpații D. și E., depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Suceava cu dovada nr. x din data de 06.04.2017; 4.895 pachete cu țigări marca x fără timbru fiscal și 3.420 pachete cu țigări marca x fără timbru fiscal, identificate și ridicate cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la imobilul situat în oraș Vicovu de Sus, localitatea Bivolaria, județul Suceava, unde locuia fără forme legale inculpatul A. și concubina sa, făptuitoarea F., depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Suceava cu dovada nr. x/19.04.2017; 1.116 pachete cu țigări marca x fără timbru fiscal, identificate și ridicate cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la imobilul situat în municipiul Suceava, județul Suceava, unde locuia fără forme legale inculpatul G., depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Suceava cu dovada nr. x/19.04.2017; 1.113 pachete cu țigări marca x timbrate Republica Ucraina, 10.262 pachete cu țigări marca x fără timbru fiscal, 40 pachete cu țigări marca x fără timbru fiscal, 253 pachete cu țigări marca x timbrate Republica Ucraina, identificate și ridicate cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la imobilul situat în sat Grănicești, nr. x, comuna Grănicești, județul Suceava, unde locuia cu forme legale inculpatul H., depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Suceava cu dovada nr. x/19.04.2017; 24 pachete cu țigări marca x fără timbru de acciză și 6 pachete cu țigări marca x fără timbru de acciză, identificate și ridicate cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința aparținând inculpatului A. situată în oraș Vicovu de Sus, localitatea Bivolaria, str. x, jud. Suceava, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Suceava cu dovada nr. x/19.04.2017.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen., au fost confiscate în folosul statului următoarele bunuri indisponibilizate prin aplicarea măsurii sechestrului asigurător și următoarele sume de bani: autoturism marca x cu nr. de înmatriculare x cu seria sașiu x, aparținând inculpatului A. și, respectiv utilizat la comiterea infracțiunilor care fac obiectul prezentului dosar, identificat și ridicat cu ocazia percheziției domiciliare, depus la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava cu dovada nr. x/08.06.2017; suma de 2.850 RON, identificată și ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința fără forme legale a inculpatului G., cu privire la care existau indicii că provine din comercializarea țigărilor de contrabandă și putea servi la garantarea reparării pagubei produse prin infracțiune, depusă la Trezoreria Municipiului Galați cu chitanța seria x nr. x din data de 24.04.2017; sumele de 9.000 RON și, respectiv 5.000 euro, identificate și ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința cu forme legale a inculpatului H., cu privire la care existau indicii că provin din comercializarea țigărilor de contrabandă și puteau servi la garantarea reparării pagubei produse prin infracțiune, depuse la Trezoreria Municipiului Galați cu chitanța seria x nr. x/24.04.2017 și, respectiv la I.. cu chitanța de depunere numerar nr. x din data de 25.04.2017; suma de 7.650 euro, identificată și ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința cu forme legale a inculpatului A., cu privire la care existau indicii că provine din furnizarea țigărilor de contrabandă și putea servi la garantarea reparării pagubei produse prin infracțiune, depusă la I.. cu chitanța de depunere numerar nr. x din data de 25.04.2017; locuință în suprafață de 318 mp cu valoare de impozitare de 127.200 RON, anexe gospodărești în suprafață de 72 mp, cu valoare de impozitare de 10.800 RON, suprafața de 19,80 ari teren din care: acasă 2,50 ari curți, clădiri parcela funciară nr. x din CF x și 17,30 ari teren arabil, parcela funciară 5912/4,5 din CF x înregistrată în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. x/28.11.1996 și nr. y/06.07.1999 și a declarației pe proprie răspundere a inculpatului, aparținând inculpatului A.

A fost obligat, printre alții, inculpatul A. la plata sumei de 3.023.981 RON, cu titlu de despăgubiri civile către A.N.A.F., Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, Direcția Regională Vamală Iași.

În cursul urmăririi penale, prin ordonanța nr. x/2016 din data de 24.04.2017 a D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Galați s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pentru suma de 7.650 euro, bani ce aparțineau inculpatului A., identificați și ridicați cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la data de 19.04.2017.

Actele de urmărire penală au stabilit că, în condițiile în care inculpatul este cunoscut cu antecedente penale pe constituirea de grupuri infracționale organizate în scopul comiterii infracțiunilor de contrabandă calificată în formă continuată, în condițiile în care inculpatul este cercetat în prezent în alte dosare înregistrate la D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava, având ca obiect același gen de infracțiuni și în condițiile în care la domiciliile sale legale și fără forme legale au fost identificate și ridicate, atât pachete cu țigări, cât și cartoane și bax-uri goale pentru țigări, suma de bani identificată și ridicată a fost obținută de inculpat din comiterea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat și contrabandă calificată în formă continuată și poate servi la garantarea reparării pagubei produse prin infracțiune.

Măsura asigurătorie a fost pusă în executare la data de 25.04.2017 prin consemnarea sumei în euro la I., Sucursala Galați, în contul x cu chitanța de depunere numerar nr. x din data de 25.04.2017.

Prin ordonanța nr. x/2016 din data de 17.05.2017 a D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați s-a dispus indisponibilizarea prin instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra autoturismelor marca x cu nr. de înmatriculare C. civ. 4068 AH cu seria sașiu x și marca x cu nr. de înmatriculare x cu seria sașiu x, aparținând, în fapt și în drept, inculpatului A. și, respectiv utilizate la comiterea infracțiunilor care fac obiectul prezentului dosar.

Din actele de urmărire penală a rezultat că, la comiterea actelor materiale ce intră în componența infracțiunii de contrabandă calificată în formă continuată în cadrul unui grup infracțional organizat, inculpatul s-a folosit de autoturismul marca x, model ML de culoare gri înmatriculat în Bulgaria cu nr. C. civ. 4068 AH și, respectiv x, cu nr. de înmatriculare x, autoturisme care, deși nu figurau înmatriculate pe numele său, fuseseră achiziționate de acesta în scopul folosirii la activitatea infracțională.

Măsura a fost adusă la îndeplinire la data de 29.05.2017 prin depunere la I.J.J. Suceava - sediul din județul Suceava, la data de 29.05.2017.

Prin încheierea de ședință din data de 29.06.2017 pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. x/2017 s-a admis, în parte, contestația formulată de petentul inculpat A. și, în baza art. 250 din C. proc. pen. s-a desființat, în parte, ordonanța de instituire a măsurii asigurătorii a sechestrului din 17.05.2017 a Pachetului D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați, iar în rejudecare s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit la data de 17.05.2017 pe un autoturism marca x, cu număr de înmatriculare x cu seria sașiu x.

Prin aceeași încheiere de ședință s-a dispus menținerea, ca legal instituit, sechestrul asupra autoturismului marca x.

Prin ordonanța nr. x/2016 din data de 17.05.2017 a D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați s-a dispus indisponibilizarea prin instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunului imobil situat în extravilanul orașului Vicovu de Sus, la locul numit "M.", județul Suceava, constând din suprafața de teren de 4.900 mp, teren fâneață, cu nr. cadastral x din Cartea Funciară nr. x a comunei Vicovu de Sus (provenit din dezmembrarea imobilului cu nr. cadastral x), la prețul menționat în contractul de vânzare-cumpărare de 2.500 RON, în realitate la prețul de 5.000 RON, în baza actului de vânzare autentificat Biroul Individual Notarial J. sub nr. x/28.02.2017, aparținând inculpatului A., achiziționat pe numele fiului său, minorul K., prin curator special F.

Actele de urmărire penală au stabilit că, din sumele de bani obținute prin comiterea infracțiunilor de contrabandă calificată în formă continuată în cadrul unui grup infracțional organizat, inculpatul A. a achiziționat bunul imobil mai sus menționat prin intermediul fiului în scopul ascunderii și al disimulării originii ilicite a acestui bun și în scopul de a-l ajuta prin sustragerea de la luarea și aplicarea măsurilor de siguranță vizând confiscarea specială și extinsă.

Măsura a fost adusă la îndeplinire la data de 18.05.2017 și contestată la instanța de judecată.

Prin încheierea de ședință din data de 29.06.2017 pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. x/2017 s-a admis contestația penală formulată de petentul minor-persoană interesată K. (prin reprezentantul legal F.) și, în consecință:

- în baza art. 250 din C. proc. pen. s-a desființat în totalitate ordonanța de instituire a măsurii asigurătorii din 17.05.2017 a D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați privind o suprafață de teren agricol;

- în rejudecare, s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituită la data de 17.05.2017, pe suprafața de teren de 4900 mp (fâneață), situată în extravilanul orașului Vicovu de Sus - Suceava, în pct. "M.", nr. cadastral x din Cartea Funciară x (proprietar, prin curator, minorul K.);

- s-a constatat că suprafața de teren agricol indicată mai sus a fost achiziționată legal la data de 28.02.2017 în baza contractului de vânzare cumpărare, autentificat la L. din Rădăuți, jud. Suceava.

Prin ordonanța nr. x/2016 din data de 17.05.2017 a D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Galați s-a dispus indisponibilizarea asupra următoarelor bunuri imobile:

- o locuință în suprafață de 318 mp cu valoare de impozitare de 127.200 RON, anexe gospodărești în suprafață de 72 mp, cu valoare de impozitare de 10.800 RON și suprafața de 19,80 ari teren din care: acasă 2,50 ari curți, clădiri parcela funciară nr. x din CF x și 17,30 ari teren arabil, parcela funciară din CF x înregistrată în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. x/28.11.1996 și nr. y/06.07.1999 și a declarației pe proprie răspundere a inculpatului, aparținând în fapt și în drept inculpatului A.

Indisponibilizarea prin instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra acestor bunuri a urmărit recuperarea prejudiciului cauza de inculpat prin comiterea infracțiunilor, cu precizarea că, asupra acestor imobile a mai fost instituită măsura sechestrului asigurător în Dosarul nr. x/2011 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Suceava, măsura fiind menținută și în prezent.

Măsura sechestrului asigurător a fost adusă la îndeplinire la data de 18.05.2017.

Aceste măsuri asigurătorii au fost menținute prin sentința apelată.

Potrivit art. 2502 din C. proc. pen.: În tot cursul procesului penal, procurorul, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, instanța de judecată verifică periodic, dar nu mai târziu de 6 luni în cursul urmăririi penale, respectiv un an în cursul judecății, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea sau menținerea măsurii asigurătorii, dispunând, după caz, menținerea, restrângerea sau extinderea măsurii dispuse, respectiv ridicarea măsurii dispuse, prevederile art. 250 și 2501 aplicându-se în mod corespunzător.

Având în vedere faptul că inculpații, printre care și inculpatul A., cărora le aparțin bunurile/sumele de bani ce fac obiectul măsurii sechestrului asigurator au fost condamnați de prima instanță la pedepse cu închisoare, dispunându-se, totodată, măsura de siguranță a confiscării aceste bunuri/sume de bani, precum și obligarea inculpaților la plata de despăgubiri civile și a cheltuielilor judiciare avansate de stat, ținând seama de persoana inculpaților, de natura și gravitatea faptelor de care sunt acuzați, de complexitatea și stadiul procesual al cauzei, Curtea de Apel Bacău a considerat că măsurile asiguratorii dispuse în cauză sunt în continuare necesare pentru asigurarea executării măsurii confiscării speciale, a reparării pagubei produse prin infracțiunile judecate în cauză și a recuperării cheltuielilor judiciare avansate de stat, dacă aceste dispoziții din sentința apelată vor fi menținute de instanța de apel.

S-a menționat că nici inculpații nu au învederat aspecte, date sau indicii și nici instanța de apel din oficiu nu a constatat că au intervenit împrejurări care să pună sub semnul îndoielii legalitatea și temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse în cauză, menținându-se temeiurile care au fundamentat luarea acestor măsuri, fiind îndeplinite și dispozițiile art. 249 din C. proc. pen.

Împotriva încheierii din data de 05 noiembrie 2021 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a formulat contestație inculpatul A.

Examinând încheierea atacată, Înalta Curte constată următoarele:

Prin art. 19 din Legea nr. 6 din 18 februarie 2021 privind stabilirea unor măsuri pentru punerea în aplicare a Regulamentului (UE) 2017/1.939 al Consiliului din 12 octombrie 2017 de punere în aplicare a unei forme de cooperare consolidată în ceea ce privește instituirea Parchetului European (EPPO), publicată în M. Of. nr. 167/18.02.2021, a fost introdus, după art. 2501 din C. proc. pen., art. 2502 din C. proc. pen. Conform dispozițiilor legale menționate, în tot cursul procesului penal, procurorul, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, instanța de judecată verifică periodic, dar nu mai târziu de 6 luni în cursul urmăririi penale, respectiv un an în cursul judecății, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea sau menținerea măsurii asigurătorii, dispunând, după caz, menținerea, restrângerea sau extinderea măsurii dispuse, respectiv ridicarea măsurii dispuse, prevederile art. 250 și 2501 aplicându-se în mod corespunzător.

Prin Sentința penală nr. 196 din 11.11.2020 pronunțată de Tribunalul Brăila în Dosarul nr. x/2017, inculpatului A. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, de contrabandă și de instigare la spălarea banilor în forma participației improprii.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen., au fost confiscate de la inculpatul A., în folosul statului, următoarele bunuri indisponibilizate prin aplicarea măsurii sechestrului asigurător și următoarele sume de bani: autoturism marca x cu nr. de înmatriculare x cu seria sașiu x, aparținând inculpatului A. și, respectiv utilizat la comiterea infracțiunilor care fac obiectul prezentului dosar, identificat și ridicat cu ocazia percheziției domiciliare, depus la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Suceava cu dovada nr. x/08.06.2017 și suma de 7.650 euro, identificată și ridicată cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința cu forme legale a inculpatului A., cu privire la care existau indicii că provine din furnizarea țigărilor de contrabandă și putea servi la garantarea reparării pagubei produse prin infracțiune, depusă la I.. cu chitanța de depunere numerar nr. x din data de 25.04.2017; locuință în suprafață de 318 mp cu valoare de impozitare de 127.200 RON, anexe gospodărești în suprafață de 72 mp, cu valoare de impozitare de 10.800 RON, suprafața de 19,80 ari teren din care: acasă 2,50 ari curți, clădiri parcela funciară nr. x din CF x și 17,30 ari teren arabil, parcela funciară x din CF x înregistrată în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. x/28.11.1996 și nr. y/06.07.1999 și a declarației pe proprie răspundere a inculpatului.

A fost obligat, printre alții, inculpatul A. la plata sumei de 3.023.981 RON, cu titlu de despăgubiri civile către A.N.A.F., Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, Direcția Regională Vamală Iași.

Potrivit art. 249 din C. proc. pen., scopul măsurilor asigurătorii este acela de a evita ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care pot face obiectul confiscării speciale sau al confiscării extinse ori care pot servi la garantarea executării pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori a reparării pagubei produse prin infracțiune. Astfel, date fiind infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A., măsura asigurătorie este justificată pentru a asigura posibilitatea recuperării prejudiciului produs prin săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, acesta fiind obligat prin Sentința penală nr. 196 din 11.11.2020 pronunțată de Tribunalul Brăila în Dosarul nr. x/2017 la plata sumei de 3.023.981 RON, cu titlu de despăgubiri civile către A.N.A.F., Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, Direcția Regională Vamală Iași .

În același timp, reținându-se că printre infracțiunile săvârșite de acesta este și aceea de instigare la spălarea banilor în forma participației improprii, și, văzând dispozițiile ale art. 50 din Legea nr. 129 din 11 iulie 2019 pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative care a abrogat Legea nr. 656/2002 (art. 32 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării terorismului) care prevăd obligativitatea luării măsurii asigurătorii cu respectarea condițiilor impuse de dispozițiile art. 249 din C. proc. pen., Înalta Curte constată că, în mod corect, fiind învestită cu judecarea apelului curtea de apel a menținut măsurile asigurătorii.

Cu privire la critica adusă de contestator privind faptul că autoturismul confiscat nu-i aparține, Înalta Curte constată că s-a reținut că autoturismul marca x, cu nr. de înmatriculare x, cu seria sașiu x, aparține, în fapt și în drept, inculpatului A. și a fost utilizat la comiterea actelor materiale ce intră în componența infracțiunii de contrabandă calificată în formă continuată în cadrul unui grup infracțional organizat, chiar dacă autoturismul care, deși nu figura înmatriculat pe numele său, fusese achiziționat de acesta în scopul folosirii la activitatea infracțională.

Referitor la măsura asigurătorie instituită asupra locuinței în suprafață de 318 mp cu valoare de impozitare de 127.200 RON, anexe gospodărești în suprafață de 72 mp, cu valoare de impozitare de 10.800 RON și suprafața de 19,80 ari teren din care: acasă 2,50 ari curți, clădiri parcela funciară nr. x din CF x și 17,30 ari teren arabil, parcela funciară x din CF x, se reține că indisponibilizarea asupra acestora a urmărit recuperarea prejudiciului cauzat de inculpat prin comiterea infracțiunilor, având în vedere că asupra acestor imobile a mai fost instituită măsura sechestrului asigurător și în Dosarul nr. x/2011 al D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Suceava.

În aprecierea menținerii măsurilor asigurătorii se ține seama și de caracteristicile elementelor constitutive ale laturii obiective a infracțiunilor săvârșite, de pericolul social crescut al faptelor incriminate, de prejudiciul provocat ce constă în sume însemnate de bani și de necesitatea de acoperire a pagubelor provocate.

De altfel, sechestrul este o măsură asigurătorie de drept penal, iar nu o sancțiune penală, care poate fi dispusă împotriva persoanelor care au săvârșit fapte prevăzute de legea penală.

Scopul măsurii asigurătorii nu este acela de a priva pe cel cercetat de exercițiul drepturilor sale fundamentale, ci de a ocroti un interes mai presus de interesul personal al acestora, respectiv acela al statului, care, prin măsurile de politică penală adoptate, tinde să protejeze persoana vătămată prin săvârșirea faptelor penale.

Or, măsura are un caracter temporar de împiedicare a înstrăinării bunurilor, astfel încât să poată fi asigurată acoperirea pagubei cauzate prin comiterea infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, prin luarea acesteia fiind restricționat doar dreptul de dispoziție asupra bunurilor imobile (jus abutendi), iar nu și celelalte prerogative ale dreptului de proprietate, aceștia fiind pe mai departe titulari ai acestor prerogative.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 2502 din C. proc. pen. va respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 05 noiembrie 2021 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2017.

În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 05 noiembrie 2021 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2017.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 25 noiembrie 2021.

GGC - ED