ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 15 mai 2025

Deliberând asupra admisibilității cererii de recurs în casație formulată de inculpatul A., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 144 din 07.03.2023 pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț, în dosarul nr. x/2022, s-a dispus:

În baza art. 244 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 375 alin. (1) C. proc. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul A., în prezent deținut în Penitenciarul Bacău, recidivist, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune - faptă comisă în data de 14.04.2020.

S-a constatat că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu:

- infracțiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d),f) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., pentru săvârșirea căreia inculpatul A. a fost condamnat prin sentința penală nr. 758 din 28.04.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galați, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A din 10.12.2021 a Curții de Apel Galați - faptă comisă în noaptea de 10/11.12.2019;

- infracțiunea de tentativă la înșelăciune în formă calificată, prevăzută de art. 32 C. pen. raportat la art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., pentru săvârșirea căreia inculpatul A. a fost condamnat prin sentința penală nr. 758 din 28.04.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galați, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A din 10.12.2021 a Curții de Apel Galați - fapte comise în datele de 23.12.2019 și 19.02.2020.

Au fost repuse în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă principală de 6 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa complementară constând in interzicerea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durata de 5 ani, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., stabilită prin sentința penală nr. 758/28.04.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galați, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A/10.12.2021 a Curții de Apel Galați, înlăturând sporul stabilit în urma contopirii, respectiv:

- pedeapsa de 6 ani închisoare, pedeapsa complementară constând in interzicerea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durata de 5 ani, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d), f) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., aplicată inculpatului A. a fost condamnat prin sentința penală nr. 758 din 28.04.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galați, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A din 10.12.2021 a Curții de Apel Galați;

- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tentativă la înșelăciune în formă calificată, prevăzută de art. 32 C. pen. raportat la art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., aplicată inculpatului A. a fost condamnat prin sentința penală nr. 758 din 28.04.2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galați, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A din 10.12.2021 a Curții de Apel Galați.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 40 alin. (1) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului A. pentru faptele concurente și aplicată inculpatului pedeapsa principală mai grea a închisorii de 6 ani, la care a fost adăugată pedeapsa principală a închisorii de 9 luni (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, 1/3 din 27 luni), urmând ca inculpatului A. să i se aplice pedeapsa principală rezultantă de 6 ani și 9 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (1), raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) și art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă complementară, exercițiul dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și al dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen. raportat la art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., a fost scăzută din pedeapsa complementară partea ce a fost executată de inculpat începând cu data de 10.12.2021 și până la zi (data de 07.03.2023, a pronunțării prezentei sentințe).

În temeiul art. 45 alin. (1) și alin. (5) raportat la art. 65 alin. (1) și (3) și la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., s-a interzis inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercițiul dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și al dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., a fost dedusă din pedeapsa principală rezultantă de 6 ani și 9 luni închisoare aplicată inculpatului A. prin prezenta sentință penală, durata reținerii acestuia din data de 20.05.2021, durata arestării preventive acestuia din perioada 21.05.2021-10.12.2021 și durata din pedeapsă executată deja din data de 11.12.2021 la zi.

S-a dispus anularea formelor de executare emise în baza sentinței penale nr. 758 din 28.04.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Galați, definitivă la data de 10.12.2021 prin decizia penală nr. 1230/A din 10.12.2021 a Curții de Apel Galați, inclusiv a mandatului de excutare a pedepsei închisorii nr. 823/10.12.2021 emis de Judecătoria Galați și emiterea altor forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 25 C. proc. pen., art. 19 alin. (3) C. proc. pen., art. 20 alin. (2) C. proc. pen. și art. 1349,1357 și 1443 C. civ. a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă B..

A fost obligat inculpatul să plătească părții civile B. suma de 300 euro, în echivalent în RON la cursul de schimb valutar al BNR de la data plății, cu titlu de daune materiale.

În baza art. 272 C. proc. pen. s-a dispus avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de avocați Neamț, în sumă de 942 RON pentru avocat C..

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul să plătească către stat suma de 3.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț și inculpatul A..

Prin decizia penală nr. 728 din 19.09.2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 421, pct. 2, lit. a) C. proc. pen., au fost admise apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț și inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 144 din 07.03.2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022 al Judecătoriei Piatra Neamț, numai în ceea ce privește:

- omisiunea reținerii în încadrarea juridică a infracțiunii de înșelăciune în dispozitivul sentinței și a alineanutului 2 a art. 244 alin. (1) C. pen.;

- cuantumul pedepsei principale pentru infracțiunea din prezenta cauză, prevăzută de art. 244 alin. (1), (2) C. pen., precum și cuantumul pedepsei principale rezultante de executat de către inculpatul A.;

- deducerea măsurilor preventive și a detenției din pedeapsa principală rezultantă.

A fost desființată sentința penală apelată cu privire la aceste aspecte, și în rejudecare, pe fond, s-a reținut la încadrarea juridică a infracțiunii de înșelăciune, în dispozitivul sentinței și a alin. (2) a art. 244 alin. (1) C. pen.

A fost majorat cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului A. pentru infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., art. 79 alin. (3) C. pen. de la 9 luni închisoare la 1 (unu) an închisoare.

A fost majorat cuantumul pedepsei principale rezultante de la 6 ani și 9 luni închisoare la 6 (șase) ani și 10 (zece) luni închisoare.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.., art. 40 alin. (3) C. pen., s-a scăzut din pedeapsa principală rezultantă de 6 ani și 10 luni închisoare, aplicată inculpatului A., durata reținerii din data de 20.05.2020, durata arestării preventive și a pedepsei executată deja, începând cu data de 21.05.2020 la zi.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Hotărârea pronunțată de instanța de apel a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, la data de 21.09.2023, recurentului - inculpat A., la data de 22.09.2023 (la penitenciar, dosar curtea de apel) și părții civile D., la aceeași dată.

La data de 27.01.2025, inculpatul A. a declarat recurs în casație, invocând cazul de recurs în casație prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., prin prisma căruia a arătat că toate faptele săvârșite sunt concurente și că, în mod greșit, s-a dispus condamnarea sa de către instanțele de fond și apel.

Conform dispozițiilor art. 439 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recurs în casație a fost comunicată procurorului la data de 28.02.2025 și părții civile, la data de 03.03.2025, la dosar nefiind depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, la data de 25.03.2025, cauza fiind repartizată aleatoriu completului C6 filtru, fixându-se termen pentru soluționarea admisibilității în principiu a recursului în casație la data de 15 mai 2025.

Constatându-se îndeplinită procedura de comunicare prevăzută de art. 439 C. proc. pen., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea discutării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.

Raportul întocmit de magistratul asistent prin care s-a constatat că nu sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de dispozițiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen. (nefiind respectată condiția prevăzută de art. 435 C. proc. pen.) a fost depus la dosar la data de 13 mai 2025.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate, conform dispozițiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată că cererea de recurs în casație formulată de condamnatul A. este inadmisibilă în principiu, pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispozițiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438 C. proc. pen., instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Potrivit art. 435 C. proc. pen., recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

În cauza de față, inculpatul A. a primit decizia instanței de apel la data de 22.09.2023 (la penitenciar, dosar curtea de apel) și a formulat cererea de recurs în casație la data de 27.01.2025 .

Potrivit dispozițiilor art. 269 alin. (1) și (2) C. proc. pen., la calcularea termenelor procedurale se pornește de la ziua prevăzută în actul care a provocat curgerea termenului, în afară de cazul când legea dispune altfel, fără a se socoti ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua în care acesta se împlinește.

Raportat la data comunicării, 22.09.2023, termenul de 30 de zile se împlinea la data de 23.10.2023, aceasta fiind ultima zi în care se putea declara recurs în casație, astfel încât, având în vedere că ștampila de pe plicul prin care a fost transmisă cererea de recurs în casație poartă data de 27.01.2025, se observă că această cale extraordinară de atac a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile legale.

Totodată, trebuie precizat că, potrivit dispozițiilor art. 268 alin. (1) C. proc. pen., atunci când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen.

Ca atare, neexercitarea în termen a dreptului procesual de a exercita recursul în casație conduce la pierderea exercițiului acestui drept și impune, în planul soluțiilor ce pot fi dispuse, respingerea ca inadmisibilă a cererii, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 435 C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, constatându-se că, în prezenta cauză, cererea de recurs în casație nu îndeplinește cumulativ cerințele prevăzute de art. 434 C. proc. pen. - art. 438 C. proc. pen., respectiv cele ale dispozițiilor art. 435 C. proc. pen., în conformitate cu prevederile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea recurentului inculpat A. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 728 din 19 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2025.