ÎCCJ, Secția penală

Asupra recursului în casație de față;

În baza actelor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 911 din 23.05.2019 a Judecătoriei Bacău, în Dosarul nr. x/2017, s-au dispus următoarele:

"I. În temeiul art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 79 alin. (3) C. pen., art. 113 alin. (3) C. pen., art. 114 alin. (2) lit. a) C. pen., art. 115 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. pen. și art. 124 alin. (3) C. pen., prelungește durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului A., prin Sentința penală nr. 1543/2018 pronunțată de către Judecătoria Galați de la 1 an la 2 ani și 11 luni pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (patru acte materiale), în condițiile art. 113 alin. (3) C. pen. și art. 77 lit. a) C. pen., supusă judecății în prezenta cauză.

În temeiul art. 125 alin. (3) teza II C. pen. prin analogie și art. 127 C. pen. cu referire la art. 72 C. pen., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de educativ aplicate durata reținerii începând cu data de 29.09.2017, ora 23:45, până la data de 30.09.2017, ora 23:45 inclusiv, durata arestării preventive începând cu data de 30.09.2017 până la data de 02.02.2019 inclusiv și durata arestării preventive începând cu data de 02.03.2019 la zi.

Desființează formele de executare emise în baza Sentinței penale nr. 1543/2018 pronunțată de către Judecătoria Galați și dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentințe.

II. A. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., și art. 79 alin. (3) C. pen. condamnă pe inculpatul B., posesor CI seria x nr. x, cu antecedente penale, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an și 11 luni pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune prev. de art. 48 alin. (1), (2) C. pen. rap. la art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (două acte materiale), în condițiile art. 77 lit. a) și d) C. pen.

B. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 1566/2017 pronunțată de către Judecătoria Iași după cum urmează:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

- dreptul de a alege;

- dreptul de a comunica, în orice mod, cu inculpatul C., ori de a se apropia de acesta.

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

- dreptul de a alege;

- dreptul de a comunica, în orice mod, cu inculpatul C., ori de a se apropia de acesta.

C. Repune în individualitatea ei pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an aplicată prin Sentința penală nr. 467/2017 pronunțată de către Judecătoria Galați.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplica inculpatului pedeapsa principala cea mai grea astfel cum a fost individualizată la punctul II.A. la care adaugă un spor de o treime din totalul pedepselor principale astfel cum au fost individualizate la punctele II.B.1. și II.C.

Pedeapsa principala rezultantă aplicată inculpatului închisoare în cuantum de 2 ani, 7 luni și 13 zile.

În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen., aplica inculpatului alături de pedeapsa principala rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani, a exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), d), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a alege, dreptul de a comunica, în orice mod, cu inculpatul C., ori de a se apropia de acesta.

În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., aplica inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și n) C. pen., respective dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a alege, dreptul de a comunica, în orice mod, cu inculpatul C., ori de a se apropia de acesta, a căror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. art. 72 C. pen., scade din durata pedepsei principale rezultante aplicate durata reținerii începând cu data de 29.09.2017, ora 23:45, până la data de 30.09.2017, ora 23:45 inclusiv și durata arestării preventive începând cu data de 30.09.2017 la zi.

III. A. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și art. 79 alin. (3) C. pen. condamnă pe inculpatul C., la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 2 ani și 11 luni pentru săvârșirea infracțiunii de de înșelăciune prev. și ped. de art. 244 alin. (1), (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (patru acte materiale), în condițiile art. 77 lit. a), d) C. pen. și art. 41 alin. (1) din C. pen.

B. Repune în individualitatea lor pedepsele astfel cum au fost aplicate și astfel cum au fost evidențiate prin Sentința penală nr. 511/2016 pronunțată de către Judecătoria Galați după cum urmează:

1.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 30.09.2014 - persoană vătămată D.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege și interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpații E., F., G., H., I., J. și K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

2.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 18.11.2014 - persoană vătămată L.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege și interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpații E., F., G., H., I., J. și K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

3.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 09.01.2015 - persoană vătămată M.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege și interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpații E., F., G., H., I., J. și K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege și interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpații E., F., G., H., I., J. și K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

5.a. o pedeapsă de 4 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) și d) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 28.01.2015 - persoană vătămată O.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege și interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpații E., F., G., H., I., J. și K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

6.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 31.01.2015 - persoană vătămată P.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege și interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpații E., F., G., H., I., J. și K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

7.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 11.02.2015 - persoană vătămată Q.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege și interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpații E., F., G., H., I., J. și K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

8.a. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 25.03.2015 - persoană vătămată R.).

b. pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege și interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpații E., F., G., H., I., J. și K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani.

c. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară;

C. În temeiul art. 585 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., art. 595 C. proc. pen., art. 35 alin. (1) C. pen., art. 6 C. pen., Decizia Curții Constituționale a României nr. 368/2017, publicată în M.Of. nr. 566/17.07.2017, și art. 16 din Constituția României, modifică pedeapsa principală în cuantum de 13 ani și 8 luni închisoare astfel cum a rezultat după aplicarea tratamentului sancționator propriu concursului de infracțiuni prev de art. 38 alin. (1) C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., prin Sentința penală nr. 511/2016 pronunțată de către Judecătoria Galați și în consecință aplică inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor astfel cum au fost evidențiate la III.B.1.a., III.B.2.a., III.B.3.a., III.B.4.a., III.B.5.a., III.B.6.a., III.B.7.a., III.B.8.a., o singură pedeapsă principală în cuantum de 4 ani și 4 luni, o singură pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, interzicerea exercitării dreptului de a alege și interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu inculpații E., F., G., H., I., J. și K., fiecare dintre pedepsele complementare pentru o perioadă de 5 ani și o singură pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) și n) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

D. Repune în individualitatea ei pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 3 ani aplicată prin Sentința penală nr. 261/2017 pronunțată de către Judecătoria Sibiu.

E. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea astfel cum a fost individualizată la punctul III.C. la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa principală astfel cum a fost individualizată la punctul III.D.

F.1. Pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor supuse judecății în cauzele în care Judecătoria Galați a pronunțat Sentința penală nr. 511/2016 și în care Judecătoria Sibiu a pronunțat Sentința penală nr. 261/2017 - închisoare în cuantum de 5 ani și 4 luni.

G. Pedepse de executat:

H. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. art. 72 C. pen., scade din durata pedepsei principale rezultante de executat aplicate la punctul G.1., durata pedepsei executate începând cu data de 09.09.2017 până la data de 21.10.2017 inclusiv, durata reținerii începând cu data de 22.10.2017, ora 14:15, până la data de 23.10.2017, ora 14:15 inclusiv și durata arestării preventive începând cu data de 23.10.2017 la zi.

I. Desființează formele de executare emise în baza Sentinței penale nr. 511/2016 pronunțată de către Judecătoria Galați și formele de executare emise în baza Sentinței penale nr. 261/2017 pronunțată de către Judecătoria Sibiu și dispune emiterea unor noi forme de executare în temeiul prezentei sentințe.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. menține starea de arest preventiv a inculpaților.

În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen., obligă inculpații C., B. și A. să plătească în solidar părților civile S., domiciliată în județul Bacău, suma de 10.000 RON și T. domiciliat în județul Bacău, suma de 20.000 RON, cu titlu de despăgubiri.

În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen., obligă inculpații C. și A. să plătească în solidar părții civile U., domiciliată mun. Bacău, str. x, nr. 9/A/3, jud. Bacău, suma de 18.600 RON și suma de 300 euro cu titlu de despăgubiri.

În temeiul art. 25 C. proc. pen. și art. 397 C. proc. pen., ia act de neconstituirea persoanei vătămate V., domiciliată în județul Bacău, ca parte civilă.

În temeiul art. 272 C. proc. pen., dispune plata din fondurile MJ a sumelor de 1.663 RON pentru avocat W., 1.663 RON pentru avocat X. și 1.663 RON pentru avocat Y.

În temeiul art. 274 alin. (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații sa plătească fiecare, câte 1.500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat."

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, în termen legal, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău și inculpații C. și B.

Inculpații C. și B. au declarat apel, fără a-l motiva, iar, cu ocazia dezbaterilor, apărătorii desemnați din oficiu au solicitat reindividualizarea pedepselor aplicate inculpaților.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, a criticat sentința penală atacată, pe motive de nelegalitate, arătând, în esență că, în ceea ce privește tratamentul sancționator aplicat pentru starea de recidivă postcondamnatorie inculpatului C., instanța de fond trebuia, să constate că infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentințele penale nr. 511/2016 a Judecătoriei Galați și 261/2017 a Judecătoriei Sibiu au fost săvârșite înainte de a fi pronunțată o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele, în cauză, fiind astfel incidente dispozițiile legale privind concursul de infracțiuni, iar, ulterior, să procedeze la repunerea în individualitatea lor a pedepselor principale componente aplicate prin cele două hotărâri anterior menționate și contopirea acestora potrivit regulilor prevăzute de art. 39, 40 C. pen. privind concursul de infracțiuni, iar, la pedeapsa rezultantă să fi fost adăugat restul de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 262/2012 a Judecătoriei Galați.

Astfel, s-a arătat că pedeapsa rezultantă în urma operațiunii de contopire va forma primul termen al recidivei postcondamnatorii în raport de care se va calcula restul rămas de executat.

În continuare, s-a apreciat că instanța de fond trebuia să stabilească restul rămas de executat la data de 09.09.2017 (data săvârșirii primului act material al infracțiunii reținute în sarcina inculpatului C.) prin scăderea din pedeapsa rezultantă astfel obținută a unui număr de 1280 zile (1076 zile executate în perioada 30.09.2014 - 09.09.2017 și 204 zile de pedeapsă considerate executate suplimentar în baza Legii nr. 169/2017 pentru perioada 30.09.2014 - 09.09.2017).

Totodată, s-a menționat că prima instanță trebuia sa stabilească apoi, pedeapsa rezultantă finală de executat prin aplicarea prevederilor art. 43 alin. (2) C. pen., respectiv la pedeapsa principală de 2 ani și 11 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății să fie adăugat restul rămas neexecutat obținut anterior.

S-a mai solicitat ca din pedeapsa finală să fie deduse: durata executată din restul rămas neexecutat la data săvârșirii faptei începând de la 09.09.2017 până la 21.10.2017; durata reținerii și arestării preventive din cauza pendinte de la 22.10.2017, la zi.

Prin Decizia penală nr. 1254 din 22 noiembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva Sentinței penale nr. 911/2019 din 23.05.2019 a Judecătoriei Bacău, în Dosarul nr. x/2017.

A fost desființată în parte sentința penală apelată, în ce îl privește pe inculpatul C., și, în rejudecare:

Au fost repuse în individualitatea lor pedepsele astfel cum au fost aplicate și astfel cum au fost evidențiate prin Sentința penală nr. 511 din 10 martie 2016 a Judecătoriei Galați, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curții de Apel Galați și pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr. 261/2017 pronunțată de către Judecătoria Sibiu, după cum urmează:

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 30.09.2014 - persoană vătămată D.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 18.11.2014 - persoană vătămată L.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 09.01.2015 - persoană vătămată M.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 20.01.2015 - persoană vătămată N.).

- o pedeapsă de 4 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) și d) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 28.01.2015 - persoană vătămată O.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 31.01.2015 - persoană vătămată P.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 11.02.2015 - persoană vătămată Q.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 25.03.2015 - persoană vătămată R.).

- pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 3 ani aplicată prin Sentința penală nr. 261/2017 pronunțată de către Judecătoria Sibiu.

- restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 262/07.02.2012 pronunțată de Judecătoriei Galați;

S-a constatat că toate cele 8 infracțiuni pentru care s-au aplicat pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare și cele 7 pedepse de 4 ani închisoare aplicate prin Sentinței penale nr. 511 din 10 martie 2016, a Judecătoriei Galați, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curții de Apel Galați sunt concurente cu infracțiunea pentru care inculpatul C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani prin Sentința penală nr. 261/2017 a Judecătoriei Sibiu, și, în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani și 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor de mai sus, respectiv 10 ani și 4 luni închisoare, la care se adaugă restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 262/07.02.2012 pronunțată de Judecătoria Galați, rezultând astfel pedeapsa de 14 ani 4 luni și 435 de zile închisoare.

S-a constatat că, la data săvârșirii faptei, din pedeapsa rezultantă de 14 ani 4 luni și 435 de zile închisoare, pedeapsă care reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii, au fost executate un număr de 1280 de zile închisoare, reprezentând 1076 de zile executate în perioada 30.09.2014 - 9.09.2017 și 204 zile de pedeapsă considerate executate suplimentar în baza Legii nr. 169/2017 pentru perioada 30.09.2014 - 9.09.2017.

S-a stabilit că restul de pedeapsă rămas neexecutat, în baza art. 43 alin. (1) din C. pen., este de 11 ani 4 luni și 250 de zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 2 ani și 11 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 14 ani 11 luni și 10 de zile închisoare.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. și art. 72 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei principale rezultante de executat de 14 ani 11 luni și 10 de zile închisoare, durata pedepsei executate începând cu data de 09.09.2017 până la data de 21.10.2017 inclusiv, durata reținerii începând cu data de 22.10.2017, ora 14:15, până la data de 23.10.2017, ora 14:15 inclusiv și durata arestării preventive începând cu data de 23.10.2017 și până la data de 23.05.2019, precum și în continuare, cu începere de la 23.05.2019 la zi.

În temeiul dispozițiilor art. 45 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) lit. b) C. pen., raportat la art. 67 alin. (1) C. pen. în referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) n C. pen., s-a aplicat inculpatului C., pentru întreaga pluralitate de infracțiuni, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, interzicerea exercitării dreptului a alege și interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu numiții E., Z., F., K., G., H., I. și J., menționați în cadrul dispozitivului Sentinței penale nr. 511 din 10 martie 2016, a Judecătoriei Galați, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curții de Apel Galați în Dosarul nr. x/2015 al Judecătoriei Galați, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 65 alin. (1) C. pen., în referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n) C. pen., s-a aplicat inculpatului C., pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, interzicerea exercitării dreptului a alege și interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu numiții E., Z., F., K., G., H., I. și J., menționați în cadrul dispozitivului Sentinței penale nr. 511 din 10 martie 2016, a Judecătoriei Galați, modificată prin DP nr. 844/A din 15.09.2016 a Curții de Apel Galați în Dosarul nr. x/2015 al Judecătoriei Galați, pe durata executării pedepsei principale.

Au fost desființate formele de executare emise în baza Sentinței penale nr. 511 din 10 martie 2016, a Judecătoriei Galați, modificată prin DP nr. 844/A din 15.09.2016 a Curții de Apel Galați și formele de executare emise în baza Sentința penală nr. 261/2017 pronunțată de către Judecătoria Sibiu și s-a dispus emiterea unor noi forme de executare în temeiul prezentei sentințe.

În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse, ca fiind nefondate, apelurile formulate de inculpații C. și B. împotriva Sentinței penale nr. 911/2019 din 23.05.2019 a Judecătoriei Bacău, în Dosarul nr. x/2017.

În temeiul art. 422 C. proc. pen., raportat la art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. și art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus în continuare, din pedeapsa aplicată inculpatului B. durata arestului preventiv cu începere de la 23.05.2019 până la data de 28.08.2019 inclusiv.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate care nu contravin prezentei decizii.

În temeiul art. 275 alin. (2) și (4) C. proc. pen., au fost obligați fiecare dintre inculpații C. și B. la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, au rămas în sarcina acestuia.

Împotriva Deciziei penale nr. 1254 din 22 noiembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2017, a formulat recurs în casație Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, privind pe inculpatul C.

În cuprinsul cererii de recurs formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., s-a arătat, în esență, că referitor la inculpatul C., s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de legea penală, întrucât instanța de apel a făcut o greșită aplicare a prevederilor art. 38 C. pen. și art. 39 C. pen.

În argumentare, s-a arătat că, instanța de control judiciar a constatat că toate cele 8 infracțiuni pentru care s-a aplicat pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare și cele 7 pedepse de 4 ani închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 511 din 10.03.2016 a Judecătoriei Galați, modificată prin Decizia penală nr. 844 din 15.09.2016 a Curții de Apel Galați sunt concurente cu infracțiunea pentru care inculpatul C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii prin Sentința penală nr. 261/2017 a Judecătoriei Sibiu, și, în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului C. pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani și 4 luni închisoare la care a fost adăugat sporul de o treime din restul pedepselor anterior menționate, respectiv 10 ani și 4 luni închisoare, la care a fost adăugat, ulterior, restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 262 din 07.02.2012 pronunțată de Judecătoria Galați, rezultând astfel, pedeapsa de 14 ani, 4 luni și 435 zile închisoare, în loc de 14 ani, 8 luni și 435 zile închisoare, cum trebuia stabilit în mod corect.

În raport de cele expuse pe larg în cuprinsul motivelor de recurs în casație, s-a solicitat admiterea căii de atac, casarea deciziei atacate și, în rejudecare, aplicarea unei pedepse inculpatului C. cu respectarea prevederilor art. 38 și art. 39 C. pen.

Dosarul având ca obiect recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18 februarie 2020, termenul pentru examinarea admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, conform art. 440 C. proc. pen., fiind stabilit inițial la data de 19 martie 2020, iar ulterior a fost preschimbat la data de 16 martie 2020.

Prin încheierea din 16 martie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2017, apreciind că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 434 C. proc. pen. - art. 438 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 440 alin. (4) C. proc. pen., a admis în principiu cererea de recurs în casație formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva Deciziei penale nr. 1254 din 22 noiembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, în Dosarul nr. x/2017 privind pe inculpatul C.

Examinând cauza prin prisma criticilor circumscrise cazului de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., Înalta Curte apreciază recursul în casație formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău ca fiind fondat, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 433 din C. proc. pen., în calea extraordinară a recursului în casație, Înalta Curte de Casație și Justiție verifică, în condițiile legii, conformitatea hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, iar, conform art. 447 din C. proc. pen.., pe această cale se verifică exclusiv legalitatea deciziei.

Se constată, așadar, că recursul în casație este o cale extraordinară de atac, prin care sunt supuse verificării hotărâri definitive care au intrat în autoritatea de lucru judecat, însă, numai în cazuri anume prevăzute de lege și doar pentru motive de nelegalitate. Drept urmare, chestiunile de fapt analizate de instanța de fond și, respectiv, apel, intră în puterea lucrului judecat și excedează cenzurii instanței învestită cu judecarea recursului în casație.

Prin limitarea cazurilor în care poate fi promovată, această cale extraordinară de atac tinde să asigure echilibrul între principiul legalității și principiul respectării autorității de lucru judecat, legalitatea hotărârilor definitive putând fi verificată doar pentru motivele expres și limitativ prevăzute, fără ca pe calea recursului în casație să poată fi invocate și, corespunzător, să poată fi analizate de către Înalta Curte de Casație și Justiție, orice încălcări ale legii, ci numai cele pe care legiuitorul le-a apreciat ca fiind importante.

Conform art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., o hotărâre este supusă casării în situația în care s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege.

În acest sens, se reține că, prin decizia penală atacată, în baza art. 38, art. 39 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 511 din 10 martie 2016 a Judecătoriei Galați, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curții de Apel Galați și Sentința penală nr. 261 din 28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu și i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 4 luni închisoare, sporită cu 10 ani și 4 luni închisoare, la care a fost adăugat restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicat prin Sentința penală nr. 262 din 07.02.2012 pronunțată de Judecătoria Galați, rezultând o pedeapsă de 14 ani 4 luni și 435 zile închisoare, pedeapsă ce reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii.

Or, Curtea de Apel Bacău a dat eficiență, în mod corect, dispozițiilor art. 38, art. 39 lit. b) C. pen. privind regimul sancționator al concursului de infracțiuni și la pedeapsa cea mai grea a adăugat o treime din cuantumul celorlalte pedepse.

Astfel, Înalta Curte reține că raționamentul avut în vedere de instanța de apel este corect și că singura critică avută în vedere în cererea de recurs în casație formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău se reduce la verificarea calculului matematic a pedepsei rezultante aplicate inculpatului C..

Prin urmare, deși, în baza art. 38, art. 39 lit. b) C. pen., Curtea de Apel Bacău a contopit pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 511 din 10 martie 2016 a Judecătoriei Galați, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curții de Apel Galați și Sentința penală nr. 261 din 28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 4 luni închisoare, sporită cu 10 ani și 4 luni închisoare, la care a adăugat restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicat prin Sentința penală nr. 262 din 07.02.2012 pronunțată de Judecătoria Galați, în mod greșit, a reținut că pedeapsa rezultantă ce formează primul termen al recidivei postcondamnatorii este de 14 ani 4 luni și 435 zile închisoare, în loc de 14 ani 8 luni și 435 zile închisoare, astfel cum rezultă, în mod corect, în urma efectuării calculului matematic.

Or, în speță, dacă curtea de apel ar fi aplicat inculpatului C. o pedeapsă rezultantă pentru primul termen al recidivei postcondamnatorii corect calculată aritmetic (14 ani 8 luni 435 zile închisoare), prin adăugarea, conform art. 43 alin. (1) C. pen., a pedepsei aplicate pentru infracțiunea săvârșită în stare de recidivă în prezenta cauză (2 ani și 11 luni închisoare) la restul rămas neexecutat (12 ani 4 luni și 5 zile închisoare), obținut prin scăderea din pedeapsa rezultantă ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii a unui număr de 1280 zile închisoare, reprezentând 1076 de zile executate în perioada 30.09.2014 - 9.09.2017 și 204 zile de pedeapsă considerate executate suplimentar în baza Legii nr. 169/2017 pentru perioada 30.09.2014 - 09.09.2017, s-ar fi ajuns la o pedeapsă rezultantă finală de 15 ani și 3 luni și 5 zile închisoare.

Față de considerentele anterior expuse, Înalta Curte va admite recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva Deciziei nr. 1254 din 22.11.2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, va casa, în parte, decizia recurată în ceea ce îl privește pe inculpatul C. () și numai cu privire la cuantumul pedepsei rezultante aplicate acestuia, și, în rejudecare:

Va repune în individualitatea lor pedepsele astfel cum au fost aplicate prin Sentința penală nr. 511 din 10.03.2016 a Judecătoriei Galați, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curții de Apel Galați și pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr. 261 din 28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare, după cum urmează:

- o pedeapsă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului C. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 30.09.2014 - persoană vătămată D.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 18.11.2014 - persoană vătămată L.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 09.01.2015 - persoană vătămată M.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 20.01.2015 - persoană vătămată N.).

- o pedeapsă de 4 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) și d) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 28.01.2015 - persoană vătămată O.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 31.01.2015 - persoană vătămată P.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 11.02.2015 - persoană vătămată Q.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 25.03.2015 - persoană vătămată R.).

- pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 3 ani aplicată prin Sentința penală nr. 261 din 28.04.2017 pronunțată de către Judecătoria Sibiu.

- restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 262 din 07.02.2012 pronunțată de Judecătoria Galați;

În baza art. 38, art. 39 lit. b) C. pen. va contopi pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 511 din 10.03.2016 a Judecătoriei Galați, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curții de Apel Galați cu pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr. 261 din 28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare, și aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani și 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor enunțate anterior, respectiv 10 ani și 4 luni închisoare, la care adaugă restul de pedeapsă în cuantum de 435 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 262 din 07.02.2012 a Judecătoriei Galați, rezultând astfel pedeapsa de 14 ani 8 luni și 435 de zile închisoare.

În baza art. 43 alin. (1) C. proc. pen., va scădea din pedeapsa rezultantă de 14 ani 8 luni și 435 zile închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii) un număr de 1280 zile închisoare, reprezentând 1076 de zile executate în perioada 30.09.2014 - 9.09.2017 și 204 zile de pedeapsă considerate executate suplimentar în baza legii nr. 169/2017 pentru perioada 30.09.2014 - 09.09.2017, stabilind un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 12 ani 4 luni și 5 zile închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 2 ani și 11 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea din cauza dedusă judecății urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 15 ani și 3 luni și 5 zile închisoare.

Va menține celelalte dispoziții ale deciziei recurate care nu sunt contrare prezentei decizii.

Va dispune anularea formelor de executare emise în baza deciziei penale recurate și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, vor rămâne în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul - inculpat C., în cuantum de 627 RON, va rămâne în sarcina statului.

Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul- intimat B., în cuantum de 160 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău împotriva Deciziei nr. 1254 din 22.11.2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Casează, în parte, decizia recurată în ceea ce îl privește pe inculpatul C. () și numai cu privire la cuantumul pedepsei rezultante aplicate acestuia, și, în rejudecare:

Repune în individualitatea lor pedepsele astfel cum au fost aplicate prin Sentința penală nr. 511 din 10.03.2016 a Judecătoriei Galați, modificată prin Decizia penală nr. 844/A din 15.09.2016 a Curții de Apel Galați și pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr. 261 din 28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare, după cum urmează:

- o pedeapsă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului C. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 30.09.2014 - persoană vătămată D.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă săvârșită la data de 18.11.2014 - persoană vătămată L.).

- o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 78 alin. (1) raportat la art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (1