ÎCCJ, Decizia nr. 273/2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 2338 din 11 noiembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 338 din 20 februarie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Pentru a pronunța această decizie, instanța de revizuire a reținut considerentele arătate în cele de mai jos.

Prin cererea de revizuire formulată, revizuentul A. a invocat incidența dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ.

În aplicarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) și alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, în vederea soluționării cererii de revizuire, s-a constatat că revizuentul datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Deși i s-a comunicat obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, i s-a adus la cunoștință că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, la aceeași instanță, în termen de trei zile de la comunicarea taxei judiciare de timbru datorate, și i s-a pus în vedere că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de cinci zile de la primirea comunicării, până la termenul din 11 noiembrie 2020, stabilit pentru soluționarea cererii de revizuire, revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a timbra și nu a formulat alte cereri.

Împotriva deciziei menționate la punctul 1 de mai sus, la data de 22 ianuarie 2021, a declarat recurs revizuentul A., în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 5 și pct. 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate, rejudecarea cererii de revizuire și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.

Motivul prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

Recurentul-revizuent susține că, în mod greșit, instanța de revizuire a anulat, ca netimbrată, cererea sa de revizuire, întrucât nu a fost citat pentru termenul din data de 11 noiembrie 2020. În acest mod, instanța a încălcat normele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, instanța nu a pus în discuție cererea formulată de revizuent, de renunțare, în tot, la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018

Motivul prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire, fără a se pronunța asupra cererii de renunțare la judecată, instanța a încălcat dreptul la apărare al revizuentului, principiu fundamental al procesului civil. Instanța era obligată să citeze legal toate părțile și să-și întemeieze hotărârea numai pe motive de fapt, pe explicații sau pe mijloace de probă care au fost supuse, în prealabil, dezbaterii contradictorii.

II. Procedura de filtrare

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul dosar a fost început la 29 septembrie 2017, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.

Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ.

Prin încheierea din 7 iunie 2021, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat, conform dovezilor de comunicare atașate la dosar. La data de 5 iulie 2021, recurentul a depus punct de vedere asupra raportului.

III. Considerentele Înaltei Curți

Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii. Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

În cauză, recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă asupra unei cereri de revizuire formulate împotriva unei decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ.:

"Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În raport cu dispozițiile citate, cum hotărârea atacată cu revizuire era o hotărâre definitivă, rezultă că hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs este, de asemenea, o hotărâre definitivă, care nu este supusă recursului în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sau altor dispoziții legale.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2338 din 11 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 septembrie 2021.