ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 245/2021

Ședința publică din data de 4 februarie 2021

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1352 din 14 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă, în dosar nr. x/2017 a anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 3431/2018 din 12 noiembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I Civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 07 octombrie 2020, revizuentul a formulat cerere de revizuire prin care a solicitat schimbarea în totalitate a acesteia, în sensul admiterii recursului.

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepția netimbrării, invocată din oficiu, asupra căreia constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat."

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat prevăd că ..taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

În speță, prin rezoluția din 23 octombrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a stabilit că revizuentul datorează, pentru soluționarea cererii de revizuire, o taxă judiciară de 100 RON, în temeiul art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin citația comunicată la 29 octombrie 2020, a fost adus la cunoștința revizuentului cuantumul taxei judiciare de timbru datorate, precum și faptul că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Legal înștiințat, revizuentul nu a depus la dosar dovada îndeplinirii obligației legale privind taxa judiciară de timbru și a formulat cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru, conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din actul normativ anterior menționat, respinsă prin încheierea din 26 noiembrie 2020.

Împotriva încheierii din 26 noiembrie 2020, revizuentul a formulat cerere de reexaminare împotriva acesteia, respinsă de către instanță prin încheierea din 26 ianuarie 2021.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, revizuentul a formulat și cerere de reexaminare în temeiul art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, respinsă prin încheierea din 17 noiembrie 2020.

În ceea ce privește cererea formulată de revizuent privind sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 446 C. proc. civ., aceasta nu poate fi analizată prealabil îndeplinirii obligației legale privind timbrarea cererii de revizuire.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, constată că cererea de revizuire formulată de recurentul A. nu îndeplinește una dintre condițiile de formă prevăzute de art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, și va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1352 din 14 iulie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1352 din 14 iulie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.R.L.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2021.