ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1652/2021

Ședința publică din data de 17 martie 2021

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 21 octombrie 2020, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 3804 din data de 23 iulie 2020.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., revizuentul susținând că decizia a cărei revizuire o solicită nu a fost semnată de către magistrați, aspect de natură a atrage nulitatea acesteia.

Examinând cu prioritate cerința satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată următoarele:

În cauză sunt incidente dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea cererii de revizuire se datorează taxa de 100 de RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Prin citația comunicată revizuentului la data de 30 octombrie 2020, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții, obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă cererii de revizuire formulate împotriva deciziei nr. 3804 din data de 23 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, obligație pe care revizuentul nu a îndeplinit-o.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de revizuire, iar revizuentul nu și-a îndeplinit această obligație nici ulterior, deși a fost citat cu această mențiune, devin aplicabile dispozițiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Înalta Curte reține și împrejurarea că în cauză nu s-a formulat, de către revizuentul A., o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și/sau o cerere de ajutor public judiciar.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea cererii de revizuire formulate de către A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 3804 din 23 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 martie 2021.