ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4963/2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 19 februarie 2020, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Direcția de Dezvoltare și Asistență Comunitară Arad, a solicitat revizuirea deciziei nr. 5393 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Prin întâmpinare, intimata Direcția de Dezvoltare și Asistență Comunitară Arad a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către revizuentul A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru aferente cererii de revizuire formulate, Înalta Curte reține următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 de RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Potrivit art. 513 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată, în speță potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile recursului. Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin citațiile comunicate revizuentului A. la data de 02.03.2020 și la data de 29.09.2020, conform dovezilor de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON (stabilită provizoriu, sub rezerva precizării cazului/cazurilor de revizuire, din cele prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pe care se întemeiază cererea), aferentă cererii de revizuire formulate împotriva deciziei nr. 5393 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, obligație pe care revizuentul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat.

Din verificările efectuate, se constată că revizuentul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă revizuirii formulate este nulitatea căii de atac, în raport de dispozițiile art. 513 alin. (1), raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 5393 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 5393 din 7 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 octombrie 2020.