ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 993/2022

Ședința publică din data de 17 februarie 2022

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2020, revizuentul A. a formulat calea extraordinară de atac prevăzută de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ. împotriva încheierii din 11 martie 2020 pronunțate în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 5300 din 20 octombrie 2020 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 11 martie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Împotriva acestei decizii, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., A. formulat prezenta cerere de revizuire, solicitând schimbarea deciziei și rejudecarea cauzei.

Intimata Direcția de Asistență Socială Arad a depus întâmpinare, solicitând respingerea ca inadmisibilă a cererii formulate.

Examinând excepția netimbrării invocată, din oficiu, în ședința publică din data de 17.02.2022, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat, iar dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația revizuentului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât la înregistrarea prezentei cereri de revizuire s-a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

De asemenea, conform art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013, persoanele fizice pot beneficia de scutiri, reduceri, esalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru, în condițiile O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, iar un astfel de demers procesual al revizuentului a fost respins potrivit încheierii din data de 16.09.2021, comunicată contestatorului la 9.02.2022 .

În acest context, obligația de a achita taxa judiciară de timbru subzista în continuare, iar revizuentul, deși a fost legal citat cu această mențiune, astfel cum rezultă din dovada/procesul-verbal de înmânare a actului de procedură de la fila x, nu a respectat cerința impusă de dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, ceea ce impune aplicarea sancțiunii anulării căii extraordinare de atac.

Pentru considerentele expuse și temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va dispune anularea ca netimbrată a cererii de revizuire formulate .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 5300 din 20 octombrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2022.