ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2468/2020

Ședința publică din data de 11 iunie 2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Cererea de revizuire formulată în cauză

Prin decizia nr. 1462 din 31 octombrie 2019, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de A., cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. x, jud. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 1402 din 13.06.2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Cluj pe care o menține în întregime.

Prin cererea înregistrată la data de 10 februarie 2020, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, revizuentul A., în contradictoriu cu intimatul Prefectul Județului Cluj, a solicitat revizuirea deciziei 1462/2019 din 31 octombrie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către revizuentul A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru aferente cererii de revizuire formulate, Înalta Curte reține următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 de RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Potrivit art. 513 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată, în speță potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile recursului. Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin citația comunicată revizuentului A. la data de 09.03.2020 și, conform dovezilor de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă cererii de revizuire formulate împotriva deciziei nr. 1462/2019 din 31 octombrie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Din verificările efectuate, se constată că revizuentul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă revizuirii formulate este nulitatea căii de atac, în raport de dispozițiile art. 513 alin. (1), raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1462/2019 din 31 octombrie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 1462/2019 din 31 octombrie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2020.