ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5643/2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 1513/2019 din data de 8 noiembrie 2019, a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1639 din 02.07.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Cluj, pe care a menținut-o în întregime; fără cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, reclamantul A..

În cauză, s-a derulat procedura de regularizare a cererii de revizuire și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 513 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 și art. 201 alin. (1), (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013.

Prin rezoluția din 04 martie 2020, a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, a fost fixat termen pentru judecata cererii de revizuire, în data de 30.10.2020, cu citarea părților, în condițiile art. 513 C. proc. civ., dată când a avut loc judecata, în ședință publică.

Fiind luată în examinare, cu prioritate, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. excepția nulității cererii de revizuire pentru netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte urmează să o admită, și să anuleze cererea de revizuire, ca netimbrată, având în vedere următoarele considerente:

Cum revizuentul nu a timbrat anticipat cererea de revizuire, acesta a fost legal citat pentru termenul din 30 octombrie 2020 cu mențiunea de a timbra revizuirea cu 100 RON taxă judiciară de timbru, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată, iar potrivit art. 33 alin. (1) din aceeași Ordonanță, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat", iar, conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

De asemenea, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată, conform art. 470 alin. (3) teza finală, raportat la art. 494 și art. 513 alin. (1) din C. proc. civ.

Pornind de la aceste texte de lege, instanța supremă constată că, prin citația afișată la domiciliu la data de 18.03.2020, revizuentului A. i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, până la termenul de judecată din 30 octombrie 2020, sub sancțiunea anulării cererii de revizuire, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, constatând că, în speță, cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat; că revizuentul a fost citat pentru termenul de astăzi cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, însă acesta nu s-a conformat obligației de timbrare, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus,

Va face aplicarea prevederilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, precum și a dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., ce prevăd că dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii formulate, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii astfel formulate și, în temeiul art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, coroborate cu art. 26 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea cererii de revizuire formulate, ca netimbrată, ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1513/2019 din 8 noiembrie 2019, a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2020.