ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 55/2021

Ședința publică din data de 13 ianuarie 2021

Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 3.280 din 08.06.2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. x/2017, s-a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 455 din 13.02.2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017 al Tribunalului Cluj, care a fost menținută în întregime.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire, solicitând instanței modificarea în tot a deciziei atacate ca nelegală și netemeinică și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Prin decizia civilă nr. 3710 din 12 septembrie 2018, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 3280 din 08.06.2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017 al Curții de Apel Cluj.

Împotriva deciziei civile nr. 3710 din 12 septembrie 2018, a declarat recurs revizuentul A., solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la curtea de apel spre rejudecare.

Prin Rezoluția din data de 18.01.2019, Înalta Curte a fixat termenul pentru judecata recursului declarat de A. la data de 13 ianuarie 2021, recurentul fiind citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON.

Măsura dispusă de instanța de recurs a fost comunicată recurentului, conform dovezii de înmânare aflată la dosar. Obligația de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recurs i-a fost adusă la cunoștință recurentului și la data de 02.11.2018, conform dovezii de comunicare depuse la dosar.

II. Soluția instanței de recurs

Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția netimbrării invocată din oficiu, constată că recursul formulat de A. nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Deși recurentului i s-a pus în vedere, prin adresa comunicată la data de 02 noiembrie 2018, precum și prin citația comunicată conform dovezii de înmânare aflată la dosar, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, partea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Potrivit art. 33 din aceeași ordonanță, taxele de timbru se plătesc anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

De asemenea, art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. stabilesc faptul că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit alin. (3) această cerință fiind prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin încheierea din 29 noiembrie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulate de petentul A.. Încheierea a fost comunicată petentului la data de 19 decembrie 2018.

Înalta Curte reține că recurentul nu a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluționarea recursului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (2) teza I din C. proc. civ. și va anula recursul.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) teza a III-a din C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) din același act normativ, Înalta Curte va anula recursul promovat de reclamantul A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 3710 din 12 septembrie 2018 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 ianuarie 2021.