ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 973/2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Încheierile pronunțate de Judecătoria Timișoara

Prin încheierea nr. 15231 din 06 decembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Judecătoria Timișoara, secția I civilă a anulat cererea formulată de reclamanta A..

Prin încheierea nr. 6096 din 25 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Judecătoria Timișoara, secția I civilă a anulat cererea formulată de petenta A., prin care a solicitat reexaminarea încheierii nr. 15231 din 06 decembrie 2019.

Prin încheierea nr. 12032 din 02 noiembrie 2020,pronunțată în dosarul nr. x/2019.1, Judecătoria Timișoara, secția I civilă a respins cererea formulată de petenta A., având ca obiect reexaminare anulare cerere.

I.2. Încheierea și decizia pronunțate de Tribunalul Timiș

Prin încheierea din 11 martie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Timiș, secția I civilă a dispus înaintarea dosarului nr. x/2019 către NC3A, pentru soluționarea apelului declarat de apelanta A. împotriva încheierii nr. 12032 din 02 noiembrie 2020 pronunțate de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr. x/2019.1

Prin decizia civilă nr. 1591 A din 15 decembrie 2021, Tribunalul Timiș, secția I civilă a admis excepția de perimare a cererii de apel, invocată din oficiu și a constatat perimată cererea de apel formulată de apelanta A. împotriva încheierii nr. 12032 din 02 noiembrie 2020 pronunțate de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr. x/2019.1

I.3. Decizia pronunțată de Curtea de Apel Timișoara

Prin decizia civilă nr. 36 din 15 februarie 2022, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 1591A din 15 decembrie 2021 pronunțate de Tribunalul Timiș.

II. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 36 din 15 februarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a declarat recurs petenta A..

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 martie 2022, sub nr. x/2019/a1.1, fiind repartizat computerizat aleatoriu, spre soluționare, completului filtru nr. 2.

II.1 Motivele de recurs

Recurenta-petentă a solicitat admiterea recursului, rejudecarea cauzei, cu consecința anulării deciziei atacate.

În motivarea căii de atac, raportându-se la istoricul litigiului, a arătat că a depus la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de RON, astfel cum a învederat în ședința de la termenul de judecată din 15 februarie 2022, când s-a soluționat cauza, însă, în mod nelegal instanța i-a anulat recursul.

II.2. Procedura derulată în fața Înaltei Curți

Reținând incidența dispozițiilor art. 24 din C. proc. civ., potrivit cărora "Dispozițiile legii noi de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare", se constată că recursul nu a parcurs procedura de filtrare, prevăzută de art. 493 din C. proc. civ., având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 09 iulie 2019, ulterior datei de 21 decembrie 2018, când a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, prin care a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ.

Prin rezoluția din data de 15 martie 2022, completul filtru a stabilit termen de judecată la data de 10 mai 2022, în ședință publică, cu citarea recurentei-petente, în vederea soluționării recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 36 din 15 februarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

II.3. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul în condițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit căruia în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ.:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, sunt supuse recursului."

Dispozițiile art. 634 C. proc. civ. prevăd că:

"(1) Sunt hotărâri definitive: (…) 5. hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii."

Potrivit art. 460 alin. (1) C. proc. civ., "O cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, dacă legea prevede același termen de exercitare pentru toate motivele existente la data declarării acelei căi de atac."

În litigiul supus analizei, decizia civilă nr. 36 din 15 februarie 2022 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă a fost pronunțată în soluționarea recursului declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 1519 din 15 decembrie 2021 a Tribunalului Timiș, secția I civilă.

Din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale precitate, rezultă că împotriva deciziei pronunțate în soluționarea unui recurs nu mai poate fi exercitată aceeași cale de atac, respectiv cea a recursului, în condițiile în care dreptul părții de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin exercițiul său.

În conformitate cu prevederile art. 129 din Constituția României și cele ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze calea de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală civilă.

Cum hotărârea atacată a fost pronunțată în soluționarea unui recurs [anulat ca netimbrat, în considerarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) C. proc. civ..], aceasta nu mai este susceptibilă de reformare pe calea unui alt recurs, după cum rezultă din interpretarea per a contrario a prevederilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., atât timp cât decizia pronunțată de curtea de apel, cu privire la recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 1519 din 15 decembrie 2021 a Tribunalului Timiș, secția I civilă, este o hotărâre definitivă, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

În consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 497 rap. la art. 496 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu art. 493 alin. (5) din același act normativ, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva deciziei civile nr. 36 din 15 februarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva deciziei civile nr. 36 din 15 februarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 mai 2022.