ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 301/2026

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin încheierea de ședință din 13 ianuarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății recursului declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 915/A din 29 iulie 2020, pronunțate de Tribunalul Timiș, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B., str. x, având a obiect pretenții.

Prin încheierea de ședință din 10 martie 2021, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a dispus anularea, ca insuficient timbrată, a cererii de repunere pe rol și a menținut suspendarea cauzei, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost dispusă prin încheierea din 13 ianuarie 2021; a stabilit termen pentru verificarea măsurii suspendării la 13 septembrie 2021.

Prin decizia nr. 10 din 19 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă s-a constatat perimat recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 915/A din 29 iulie 2020, pronunțate de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2019 și împotriva sentinței civile nr. 12866 din 27 noiembrie 2019, pronunțate de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 88 din 19 ianuarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 10 din 19 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 448 din 09.03.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2019. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii din 10 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 1830 din 26 octombrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 448 din 09 martie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

II. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei nr. 88 din 19 ianuarie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 15 septembrie 2025, sub nr. x/2025, fiind repartizată computerizat aleatoriu, spre soluționare, completului filtru nr. 2, care, prin rezoluția din 22 septembrie 2025, a constatat următoarele: în cuprinsul cererii se menționează numele și prenumele părții care a promovat calea de atac, precum și domiciliul acesteia; s-a indicat hotărârea atacată, calea de atac este nemotivată, întrucât s-a indicat doar temeiul de drept pe care se întemeiază [art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ..]; cererea de revizuire este semnată de revizuent. De asemenea, s-a constatat că revizuentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform dispozițiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

II.1. Cererea de revizuire:

Prin cererea de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 6 și art. 510 alin. (3) C. proc. civ., revizuentul A. a precizat că nu a primit soluția și că a luat cunoștință de numărul hotărârii prin telefon, solicitând, totodată, soluționarea căii de atac de către un complet care să respecte dispozițiile art. 41 și art. 45 C. proc. civ.

II.2. Apărările formulate în cauză:

Intimata B. str. x nu a depus întâmpinare, deși cererea de revizuire i-a fost comunicată, la 22 decembrie 2025, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată din 24 februarie 2026, conform citativului și procesului-verbal de înmânare de la dosar.

II.3. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând, cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele considerente:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește, în cazurile prevăzute la art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., din ziua când partea a luat cunoștință de casarea, anularea sau schimbarea hotărârii pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii de casare, anulare sau schimbare.

În speță, decizia nr. 88 din 19 ianuarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost comunicată revizuentului A. la 16 februarie 2023, prin depunerea actului de procedură la cutia poștală, la domiciliul indicat de parte în cererea de recurs, și anume Timișoara, județul Timiș, conform procesului-verbal aflat la dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Înalta Curte reține că mențiunile inserate în conținutul procesului-verbal privitoare la faptele constatate personal de agentul poștal care l-a întocmit nu au fost combătute de către revizuent prin procedura înscrierii în fals, în condițiile prevăzute de art. 164 C. proc. civ.

Cererea de revizuire formulată de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 88 din 19 ianuarie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., a fost depusă prin poștă la 08 septembrie 2023, conform ștampilei aplicate pe plicul poștal aflat la dosar.

Înalta Curte are în vedere că termenul prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., se calculează potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., care statuează că la calculul termenului pe luni acesta se împlinește în ziua corespunzătoare din lună, iar atunci când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până la prima zi lucrătoare care urmează, conform art. 181 alin. (2) C. proc. civ.

Totodată, reține și dispozițiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Astfel, procedând la calcularea termenului, în conformitate cu prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 3, coroborat cu cele ale art. 181 alin. (2) C. proc. civ., se observă că termenul de exercitare a căii extraordinare de atac s-a împlinit în 19 martie 2023, într-o zi nelucrătoare (duminică), prelungindu-se până luni, 20 martie 2023, iar cererea de revizuire a fost depusă la 08 septembrie 2025, conform ștampilei poștei aplicate pe plicul aflat la dosar, cu mult peste termenul prevăzut de legiuitor.

Înalta Curte subliniază faptul că termenul de un an, la care face referire legiuitorul în același punct 6 al alin. (1) al art. 511 C. proc. civ., este un termen limită, menit să asigure stabilitatea raporturilor juridice.

Cum, în speță, revizuentul nu a formulat în condițiile art. 186 alin. (2) C. proc. civ., o cerere de repunere în termen și nu a dovedit că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa în exercitarea căii extraordinare de atac, reținând că textele legale evocate cuprind norme de procedură imperative, de strictă interpretare și aplicare, de la care nu se poate deroga, dând eficiență dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 88 din 19 ianuarie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiței, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 88 din 19 ianuarie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 februarie 2026.