M.K. v. LATVIA

Publicat la 20 noiembrie 2023 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 26035/23 M.K. împotriva Letoniei depusă la 19 iunie 2023 a comunicat la 30 octombrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la drepturile de contact cu un copil minor și procedurile interne instituite în acest sens. Reclamantul a trăit împreună cu o altă femeie, E.G. În 2016 E.G. a dat naștere unui băiat ca urmare a inseminației artificiale. După nașterea copilului, reclamantul a continuat să locuiască împreună în aceeași gospodărie cu E.G. și cu copilul, îngrijindu-l. Cu toate acestea, în februarie 2022, reclamantul și E.G. s-au despărțit. Potrivit reclamantului, E.G. nu i-a permis să se întâlnească cu copilul după aceea. La 17 februarie 2022, reclamantul a instituit o procedură internă cu privire la drepturile de contact cu copilul. În cadrul acestei proceduri, reclamantul a solicitat de două ori drepturi de contact interimar. În timp ce în cele din urmă a retras prima ei cerere din cauza stării sale de sănătate, instanțele interne prin decizia finală din 5 aprilie 2023 au refuzat să se ocupe de a doua cerere. În baza articolelor 6 și 8 din Convenție, reclamantul se plâng că dreptul de a respecta viața sa privată a fost încălcat din cauza refuzului de a acorda drepturi de contact interimar cu copilul cu care, prin urmare, nu are nici un contact. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei privată și/sau de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție, din cauza modului în care instanțele interne au tratat cererile reclamantului de drepturi de contact interioare cu copilul și, în special, întârzierea în examinarea primei sale cereri și refuzul de a examina cea de-a doua cerere?

Published on 20 November 2023

FIFTH SECTION

Application no. 26035/23

M.K.

against Latvia

lodged on 19 June 2023

communicated on 30 October 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns contact rights with a minor child and domestic proceedings instituted in that respect.

The applicant lived together with another woman, E.G. In 2016 E.G. gave birth to a boy as a result of artificial insemination.

After the birth of the child, the applicant continued living together in the same household with E.G. and the child, caring for him. However, in February 2022, the applicant and E.G. separated. According to the applicant, E.G. did not allow her to meet the child after that.

On 17 February 2022 the applicant instituted domestic proceedings regarding contact rights with the child. Within these proceedings, the applicant twice applied for interim contact rights. Whereas she ultimately withdrew her first request because of her state of health, the domestic courts by a final decision of 5

April 2023 declined to deal with her second request.

Relying on Articles 6 and 8 of the Convention, the applicant complains that the right to respect for her private life has been breached on account of the refusals to grant interim contact rights with the child with whom, therefore, she does not have any contact.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her private and/or family life, contrary to Article 8 of the Convention, on account of the manner in which the domestic courts handled the applicant’s requests for interim contact rights with the child and, in particular, the delay in the examination of her first request and the refusal to examine her second request?