ÎCCJ, Decizia nr. 376/2021

Asupra excepției de perimare a cererii;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

În Dosarul nr. x/2020 - aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători - prin Încheierea ședinței publice din 1 martie 2021, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

La 22 iunie 2021, a fost înregistrată la dosar cererea de repunere pe rol formulată de recurent.

La 10 septembrie 2021, recurentul a depus la dosar, în copie, certificatul de deces Seria D.10 nr. x emis de Primăria Municipiului Suceava, prin care se certifică faptul că, la 24 mai 2021, a intervenit decesul numitei A.

La termenul din 13 septembrie 2021, Înalta Curte, analizând cererea de repunere pe rol formulată de recurent, a constatat că subzistă în continuare motivele pentru care s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., întrucât niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă. În consecință, prin Încheierea ședinței publice de la 13 septembrie 2021, s-a dispus menținerea măsurii de suspendare a judecării cauzei pentru lipsa părților dispusă prin încheierea din 1 martie 2021.

Recurentul a depus la dosar, la 13 septembrie 2021, cerere de repunere pe rol, prin care solicită introducerea în cauză a moștenitorilor defunctei A.

La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 420 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu și a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării, excepție pe care instanța o apreciază a fi întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos expunerea și analiza lucrărilor cauzei și a criticilor din cererea ce formează obiectul cauzei.

Conform art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.:

"Art. 416. - Cererile supuse perimării

(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Având în vedere că, prin încheierea din 1 martie 2021, instanța a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecății, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunțării încheierii.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 1 septembrie 2021.

Decesul intimatei A., care a intervenit, conform certificatului de deces depus la dosarul cauzei, la 24 mai 2021 nu a întrerupt termenul de perimare, care a început să curgă la 1 martie 2021, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Totodată, se reține că nu a intervenit niciuna dintre ipotezele de reluare a judecății prevăzute de art. 415 pct. 1 și 2 din C. proc. civ., întrucât niciuna dintre părți nu a formulat cerere de redeschidere și de judecare în lipsă, iar cererea recurentului de introducere în cauză a moștenitorilor a fost introdusă la 13 septembrie 2021, ulterior împlinirii termenului de perimare la 1 septembrie 2021.

În consecință, se constată că, în termenul de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancțiunea perimării, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părții.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de recurentul B. cu privire la membrii Completului de 5 judecători - Civil 1 - 2020.

Constată perimat recursul declarat de B. împotriva Deciziei nr. 2893 din 26 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2015.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 decembrie 2021.

GGC - NN