ÎCCJ, Decizia nr. 371/2021

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce formează obiectul revizuirii Prin Decizia civilă nr. 15 din 25 ianuarie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 97 din 6 iulie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020. Pentru a pronunța soluția de mai sus, Înalta Curte a reținut faptul că ceea ce a invocat contestatoarea, întemeindu-se pe dispozițiile art. 503 alin. (2) C. proc. civ. - respectiv faptul că, în mod greșit, instanța de recurs ar fi apreciat că hotărârile pretins contrare au fost pronunțate în același dosar - nu poate constitui o eroare materială, ci o eventuală greșeală de judecată, care nu poate deschide calea contestației în anulare.

2. Cererea de revizuire Împotriva hotărârii de la punctul 1 de mai sus, a formulat cerere de revizuire contestatoarea A., întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Prin cererea formulată, revizuenta susține că Decizia civilă nr. 15 din 25 ianuarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020, încalcă autoritatea de lucru judecat a Deciziei nr. 228 din 6 noiembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2016. Intimații nu au depus întâmpinare. II. Considerentele Înaltei Curți În temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este întemeiată excepția tardivității formulării cererii de revizuire, invocată de instanța de judecată, din oficiu.

Așa cum rezultă din expunerea rezumativă a lucrărilor cauzei, prezenta cerere de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziei civile nr. 15 din 25 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020, revizuenta susținând că această din urmă hotărâre încalcă autoritatea de lucru judecat a Deciziei nr. 228 din 6 noiembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2016. Decizia civilă nr. 15 din 25 ianuarie 2021 - prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 97 din 6 iulie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020 - este definitivă de la data pronunțării, respectiv 25 ianuarie 2021. În conformitate cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ.: "(1) Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: (…) 8. în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri". Făcând aplicarea textului legal invocat, Înalta Curte constată faptul că, în cauză, termenul de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri judecătorești, calculat în conformitate cu dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., a expirat la data de 25 februarie 2021. Cererea de revizuire ce formează obiectul dosarului pendinte a fost depusă, prin intermediul Companiei Naționale Poșta Română, la 11 octombrie 2021, la aproximativ 8 luni și jumătate de la expirarea termenului legal calculat potrivit celor de mai sus, ceea ce relevă faptul că actul de procedură a fost făcut cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile imperative ale art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 511 alin. (1) pct. 8 și la art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., Completul de 5 judecători va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 15 din 25 ianuarie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 decembrie 2021. GGC - NN