ÎCCJ, Decizia nr. 339/2021

Asupra cererii de completare a deciziei de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 305 din 4 octombrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 941 din 22 aprilie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2020.

Intimata B., str. x a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei menționate la punctul 1 de mai sus, înregistrată la dosar la 18 octombrie 2021, prin care, în temeiul art. 444 C. proc. civ., solicită completarea dispozitivului deciziei pronunțate, în sensul obligării recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 RON, reprezentând onorariu de avocat, și amendării recurentei pentru exercitarea cu rea-credință a căii de atac vădit netemeinice.

În motivare, a arătat că prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 453 C. proc. civ., să dispună obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată pe care le-a făcut în recurs, în cuantum total de 500 RON, reprezentând onorariu de avocat, conform dovezilor depuse în original, atașat întâmpinării, respectiv Factura nr. x/15.07.2021 și Chitanța nr. x/15.07.2021.

Pe de altă parte, la punctul 4 din întâmpinare, a arătat că recursul a fost declarat cu rea-credință și este vădit netemeinic, fiind exercitat numai pentru a tergiversa soluționarea cauzei, motiv pentru care a solicitat amendarea recurentei, conform art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. cu amendă judiciară în cuantum maxim de 1.000 RON.

Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sesizată cu soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată:

3.1. În ceea ce privește cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 305 din 4 octombrie 2021, în sensul obligării recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 RON

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului Deciziei nr. 305 din 4 octombrie 2021, Înalta Curte reține că intimata B., str. x a solicitat, prin întâmpinarea formulată în cadrul dosarului nr. x/2021, obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens, precum și amendarea recurentei în conformitate cu prevederile art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., cu amenda judiciară în cuantum maxim de 1.000 RON.

Astfel, la dosarul de recurs, filele x, intimata a depus Factura nr. x/15.07.2021 și, respectiv, Chitanța nr. x/15.07.2021, eliberate de C. - Cabinet de avocat, reprezentând dovada achitării onorariului de avocat, în cuantum de 500 RON.

Referitor la cererea petentei de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.

Constatând că instanța de recurs a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 941 din 22 aprilie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2020, și a omis a se pronunța în legătură cu cererea intimatei, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

3.2. În ceea ce privește cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 305 din 4 octombrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, cu măsura amendării recurentei pentru exercitarea cu rea-credință a căii de atac vădit netemeinice

Din interpretarea textului legal prevăzut de art. 444 alin. (1) C. proc. civ., citat în cele de mai sus, rezultă că încuviințarea unei cereri de completare a unei hotărâri judecătorești este admisibilă, exclusiv, atunci când instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, această procedură fiind expresia consacrării dreptului de acces la un tribunal independent și imparțial, cu plenitudine de jurisdicție, care trebuie să se pronunțe asupra tuturor capetelor de cerere cu care a fost învestit, prin efectul introducerii cererii de chemare în judecată.

Dispoziția de aplicare a amenzii judiciare pentru fapta prevăzută de art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ. nu constituie o soluție dată unei cereri principale, accesorii ori incidentale, ci este expresia puterii recunoscute judecătorului de a sancționa exercitarea abuzivă a dreptului procesual de sesizare a instanței cu cereri vădit netemeinice, complementar soluției date acestor cereri.

În analiza cererii, au fost avute în vedere, pentru identitate de rațiune, și Decizia nr. 7 din 8 decembrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin care s-a statuat că "/…/partea în sarcina căreia s-a stabilit obligația de plată a taxei judiciare de timbru poate formula critici care să vizeze caracterul timbrabil al cererii de chemare în judecată exclusiv în cadrul cererii de reexaminare, neputând supune astfel de critici controlului judiciar prin intermediul căilor de atac de reformare, apelul sau recursul", precum și Decizia nr. 19 din 24 octombrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii:

"Dispozițiile art. 457 alin. (4) din C. proc. civ. nu sunt aplicabile dacă partea exercită o cale de atac neprevăzută de lege, diferită de cea corect menționată în dispozitivul hotărârii atacate. În ipoteza în care partea exercită o cale de atac neprevăzută de lege, diferită de cea corect menționată în dispozitivul hotărârii atacate, instanța de control judiciar va respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., în măsura în care aceasta nu poate fi calificată prin aplicarea dispozițiilor art. 152 raportat la art. 22 alin. (4) din C. proc. civ.".

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 444 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de completare a Deciziei civile nr. 305 din 4 octombrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021, în ceea ce privește aplicarea amenzii judiciare recurentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimata B., str. x privind completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 305 din 4 octombrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Dispune completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 305 din 4 octombrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021, în sensul obligării recurentei A. la plata către intimata B. str. x a sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de completare a aceleiași decizii, în ceea ce privește aplicarea amenzii judiciare recurentei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 noiembrie 2021.

GGC - NN