ÎCCJ, Decizia nr. 128/2022

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată în recurs Prin Decizia nr. 305 din 4 octombrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 941 din 22 aprilie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2020.

2. Hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de completare a dispozitivului hotărârii pronunțate în recurs Prin Decizia nr. 339 din 8 noiembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a admis cererea formulată de intimata B. a dispus completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 305 din 4 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021, în sensul obligării recurentei A. la plata către intimata B. a sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată și a respins, ca inadmisibilă, cererea de completare a aceleiași decizii, în ceea ce privește aplicarea amenzii judiciare recurentei.

3. Recursul declarat împotriva hotărârii menționate la pct. 2 Împotriva deciziei menționate la pct. 2, recurenta A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022. 3. Considerentele Înaltei Curți La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, excepție de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea și cercetarea în fond a cauzei. În cauză, hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre prin care a fost soluționată o cerere de completare a dispozitivului unei hotărâri pronunțate în recurs. Conform art. 446 din C. proc.

civ., hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de completare a unei hotărâri este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat completarea. Rezultă, astfel, că Decizia nr. 339 din 8 noiembrie 2021 - prin care a fost soluționată cererea de completare - este supusă căilor de atac cărora le este supusă Decizia nr. 305 din 4 octombrie 2021 - pronunțată în recurs. Or, Decizia nr. 305 din 4 octombrie 2021, fiind hotărârea pronunțată în recurs, este o hotărâre definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., nefiind supusă recursului în condițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, care reglementează competența Completului de 5 judecători.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, ar constitui o încălcare a principiului constituțional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituție, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii", și, corelativ, a principiului legalității căii de atac, reglementat prin dispozițiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc.

civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 339 din 8 noiembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 mai 2022. GGC - ED