ÎCCJ, Decizia nr. 27/2022

Asupra admisibilității în principiu a recursului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia civilă nr. 651 pronunțată în ședința camerei de consiliu de la 17 martie 2021, în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a anulat plângerea formulată de petentul A. împotriva Deciziei civile nr. 2587 din 15 decembrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2017.2., prin care a fost anulată cererea formulată de A., intitulată "contestație privind tergiversarea procesului", pentru lipsa semnăturii.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, a declarat recurs A., în nume propriu și în calitate de reprezentant convențional al locatarilor din blocul de locuințe, din Orașul Broșteni, jud. Suceava dar fără a atașa însă împuternicire din partea acestora, cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2021.

În contextul prezentării numeroaselor dosare înregistrate pe rolul instanțelor judecătorești, în care are/a avut calitatea de parte, recurentul își exprimă nemulțumirea cu privire la modalitatea de soluționare a acestor dosare, precum și cu privire la conduita celorlalte părți și instituții implicate în procesele expuse, fără a aduce critici concrete cu privire la hotărârea contestată.

II. Procedura de filtrare a recursului

Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ. (prezentul dosar a fost înregistrat la data de 12 iunie 2017, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, începând cu data de 21 decembrie 2018).

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că în temeiul art. 525 alin. (1), art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu art. 457 alin. (1) C. proc. civ. și art. 129 din Constituția României, în cauză, nu este admisibilă calea de atac a recursului la Completul de 5 judecători.

Prin încheierea din 13 decembrie 2021, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți, potrivit alin. (4) al aceluiași articol.

După comunicarea raportului, recurentul A. nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru prevăzută de lege.

Părțile nu au formulat punct de vedere la raport.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Deși recurentului i-a fost comunicată obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 20 RON datorată pentru soluționarea recursului declarat, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra cererea de recurs până la acest moment.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerință fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, sub sancțiunea nulității.

Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, conform art. 42 alin. (2) - (3) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că recurentul nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluționarea recursului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) teza I din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 651 din 17 martie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2020.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2022.

GGC - ED