ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 827/2021

Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, coroborat cu art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 171/CT din 23 august 2021 pronunțată de Tribunalul Mureș, în Dosarul nr. x/2020.

Pentru a se pronunța astfel, Curtea de apel a reținut că, prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Mureș, la data de 25 august 2021, și, comunicată, ulterior, Curții de Apel Târgu Mureș, recurentul A. a formulat contestație împotriva Deciziei penale nr. 171/CT din 23 august 2021 pronunțată de Tribunalul Mureș în Dosarul nr. x/2020.

În motivarea cererii, s-a solicitat constatarea nelegalității și a caracterului nefondat al încheierii pronunțate de Tribunalul Mureș, prin care a fost respins recursul formulat, în considerarea interpretării greșite a legii penale în raport cu prevederile legii constituționale.

De asemenea, pe cale de consecință, s-a solicitat casarea încheierii pronunțate în recurs, iar în urma rejudecării, trimiterea cauzei la instanța de fond (Judecătoria Târgu Mureș) în vederea sesizării Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 369 alin. (9) C. proc. pen.

În drept, în susținerea cererii au fost invocate prevederile Deciziei Curții Constituționale nr. 321 din 09 mai 2017 și ale Deciziei nr. 36/2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii.

Curtea de apel a reținut că, prin Decizia nr. 171/CT din 23 august 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Tribunalului Mureș a respins, ca tardiv, recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din 15.07.2021 pronunțate de Judecătoria Târgu Mureș, în Dosarul nr. x/2020.4.

Astfel, s-a constatat că, petentul a exercitat deja calea de atac prevăzută de lege, întrucât a atacat încheierea de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții Constituționale pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș, la instanța imediat superioară, respectiv la Tribunalul Mureș.

Referitor la incidența în speță a Deciziilor nr. 321 din 09 mai 2017 a Curții Constituționale și nr. 36/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs în interesul legii, instanța de fond a arătat că, cele două hotărâri invocate de recurent fac referire la alte aspecte, respectiv la necesitatea existenței unei căi de atac în orice stadiu al procesului ar fi invocată excepția de neconstituționalitate pentru a se garanta dublul grad de jurisdicție, și nu la posibilitatea exercitării unui număr nesfârșit de căi de atac, cum eronat a înțeles recurentul.

Împotriva acestei hotărâri, la data de 10 septembrie 2021, a declarat recurs recurentul A., care reiterând considerentele învederate în fața Curții de Apel Târgu Mureș, a solicitat casarea deciziilor pronunțate de curtea de apel și tribunal și, în urma rejudecării, trimiterea cauzei la instanța de fond (Judecătoria Târgu Mureș) în vederea sesizării Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 369 alin. (9) C. proc. pen.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, fiind repartizată aleatoriu spre soluționare Completului nr. 6 pentru termenul din data de 07 octombrie 2021.

La termenul fixat, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac pentru motivele arătate în cuprinsul practicalei prezentei decizii.

Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, Înalta Curte constată că recursul formulat în cauză este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Decizia penală nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2020, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 171/CT din 23 august 2021 a Tribunalului Mureș.

Așadar, prin decizia penală recurată, curtea de apel a examinat calea de atac declarată împotriva soluției pronunțate de tribunal de respingere a recursului formulat de petentul A. împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Târgu Mureș prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 367 alin. (9) C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale încheierea prin care instanța de judecată respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară în termen de 48 de ore de la pronunțare.

În speță, cererea de sesizare a Curții Constituționale a fost soluționată în primă instanță de Judecătoria Târgu Mureș, fiind respinsă, ca inadmisibilă, prin încheierea din 15.07.2021.

Potrivit dispozițiilor legale anterior menționate rezultă că hotărârea primei instanței prin care s-a respins cererea petentului A. de sesizare a Curții Constituționale este susceptibilă de a fi atacată cu recurs la instanța imediat superioară, cale de atac pe care petentul a exercitat-o în cauză la Tribunalul Mureș, hotărârea pronunțată fiind definitivă.

Având în vedere că împotriva deciziei atacate în speță legea nu prevede nicio cale de atac ordinară sau extraordinară, se constată că petentul A. a formulat recurs împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare și, prin urmare, calea de atac exercitată în cauză este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordine de drept.

Pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2020.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., față de culpa sa procesuală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2020.

Obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 octombrie 2021.

GGC - ED