ÎCCJ, Decizia nr. 39/2022

Asupra recursului de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 171/CT din 23 august 2021, pronunțată de Tribunalul Mureș, în Dosarul nr. x/2020, a fost respins, ca tardiv, recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din data de 15 iulie 2021, pronunțate de Judecătoria Târgu Mureș, în Dosarul nr. x/2020.4.

Împotriva Deciziei penale nr. 171/CT din 23 august 2021, pronunțate de Tribunalul Mureș, în Dosarul nr. x/2020, recurentul A. a formulat recurs.

Prin Decizia penală nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2020, în baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, coroborat cu art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 171/CT din 23 august 2021, pronunțate de Tribunalul Mureș, în Dosarul nr. x/2020.

Împotriva Deciziei penale nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2020, recurentul A. a exercitat din nou calea de atac a recursului.

Prin Decizia penală nr. 827 din data de 7 octombrie 2021, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/2020, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2020.

Pentru a dispune astfel, secția penală a instanței supreme a reținut faptul că obiectul căii de atac formulate îl constituie Decizia penală nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2020, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 171/CT din 23 august 2021, pronunțate de Tribunalul Mureș.

Totodată, s-a constatat că prin decizia penală recurată, curtea de apel a examinat calea de atac declarată împotriva soluției pronunțate de tribunal de respingere a recursului formulat de petentul A. împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Târgu Mureș prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 367 alin. (9) din C. proc. pen.

De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a reținut că potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale încheierea prin care instanța de judecată respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară în termen de 48 de ore de la pronunțare. Or, în speță, cererea de sesizare a Curții Constituționale a fost soluționată în primă instanță, de Judecătoria Târgu Mureș, fiind respinsă, ca inadmisibilă, prin încheierea din 15 iulie 2021.

Prin urmare, instanța supremă a constatat că potrivit dispozițiilor legale anterior menționate rezultă că hotărârea primei instanței prin care s-a respins cererea petentului A. de sesizare a Curții Constituționale este susceptibilă de a fi atacată cu recurs la instanța imediat superioară, cale de atac pe care petentul a exercitat-o în cauză la Tribunalul Mureș, hotărârea pronunțată fiind definitivă.

Având în vedere că împotriva deciziei atacate legea nu prevede nicio cale de atac ordinară sau extraordinară, s-a constatat că petentul A. a formulat recurs împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare și, prin urmare, calea de atac exercitată în cauză este inadmisibilă, motiv pentru care, a fost respinsă ca atare.

Împotriva Deciziei penale nr. 827 din data de 07 octombrie 2021, pronunțată de secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/2020, recurentul A. a formulat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători sub nr. x/2022, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 4 aprilie 2022, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de recurent, constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și a exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 135/2010 privind C. proc. pen. și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale "Legea nouă se aplică de la data intrării ei în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi", iar potrivit dispozițiilor art. 8 din aceeași lege "Hotărârile pronunțate în primă instanță după intrarea în vigoare a legii noi sunt supuse căilor de atac, termenelor și condițiilor de exercitare ale acestora, prevăzute de legea nouă."

Mai mult decât atât, Completul de 5 Judecători al instanței supreme reține că noul C. proc. pen. nu mai prevede calea ordinară de atac a recursului, fiind reglementate doar două grade de jurisdicție.

În cauză, recurentul a exercitat calea de atac a recursului, cale de atac care nu mai este prevăzută în actuala reglementare a C. proc. pen., împotriva unei hotărâri definitive, respectiv Decizia penală nr. 827 din data de 07 octombrie 2021, pronunțată de secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/2020 (prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 370/R din 08 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2020), hotărâre nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 827 din data de 07 octombrie 2021, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2020, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 827 din data de 07 octombrie 2021, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 aprilie 2022.

GGC - ED