ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 411/2012

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1335 din 19 aprilie 2011 pronunțată de Judecătoria Iași, a fost respinsă plângerea petentului B.E. împotriva ordonanței procurorului din 21 aprilie 2010, dată în Dosarul nr. 475/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași și, implicit, împotriva ordonanței din 02 iunie 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul B.E., criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică. Prin decizia penală nr. 1167 din 27 octombrie 2011 Curtea de Apel a respins ca inadmisibil recursul declarat de petiționar.

Pentru a decide astfel, Curtea a reținut că potrivit art. 278 1 alin. (10), așa cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010: „Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă", astfel că, instanța nu poate soluționa o cale de atac pentru care ciclul ordinar de atac se oprește la nivelul instanței de fond. Împotriva deciziei penale nr. 1167 petiționarul a declarat recurs, solicitând admiterea lui, pentru motivele arătate în scris, existente la dosar. Analizând admisibilitatea recursului declarat de petiționarul B.E., prin prisma dispozițiilor legale, Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc.

pen. pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apei ca instanțe de apel. Per a contrario deciziile pronunțate de Curțile de Apel ca instanțe de recurs sunt definitive și potrivit dispozițiilor art. 417 C. proc. pen., hotărârile instanțelor de recurs rămân definitive la data pronunțării lor, astfel că împotriva acestora nu se mai pot promova căi de atac ordinare. Decizia penală nr. 1167 a fost dată de Curtea de Apel Iași ca instanță de recurs și a rămas definitivă la data pronunțării ei și anume 27 octombrie 2011. Pe de altă parte, Înalta Curte constată că, în mod corect, Curtea de Apel Iași a apreciat că nu poate soluționa o cale de atac pe care legiuitorul nu a instituit-o împotriva sentințelor prin care se soluționează plângerile împotriva rezoluțiilor de neâncepere a urmăririi penale, formulate în temeiul art. 278 1 C. proc.

pen. Față de cele arătate, Înalta Curte constatând inadmisibil recursul declarat de petiționar urmează a-l respinge în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.E. împotriva deciziei penale nr. 1167 din 27 octombrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 14 februarie 2012.