ÎCCJ, decizie (scj.ro #83675)

Suspendarea facultativă a judecății. Constatarea calității de acționar majoritar. Licitația Constatarea calității de acționar majoritar al unei societăți, condiționează calitatea procesuală activă în altă cauză prin care s-a cerut constatarea nulității licitației și a cărei suspendare s-a dispus, fiind îndeplinite condițiile art.244 pct.1 C.proc.civ., calitatea de acționar majoritar determinând calitatea procesuală activă de a organiza licitația. Secția comercială, decizia nr.1708 din 7 martie 2002 Reclamanta Primăria Municipiului Onești a chemat în judecată pârâtele Filiala Bacău a F.P.S. și SC „O” SA, pentru ca instanța de judecată să constate nulitatea absolută a licitației organizate la 18 octombrie 1999, având ca obiect vânzarea pachetului majoritar de acțiuni deținut SC „O” SA.

Totodată, reclamanta a invocat existența pe rolul instanțelor judecătorești a unui număr de patru litigii având ca obiect stabilirea patrimoniului SC „O” SA. Pârâta SC „O” SA a depus un certificat de grefă, din care rezulta că pe rolul Curții de Apel Bacău se află spre soluționare apelul declarat de Primăria Municipiului Onești împotriva sentinței civile nr.22 din 8 ianuarie 1998, pronunțată de Tribunalul Bacău, în care primăria avea calitatea de reclamantă, pârâții fiind Consiliul Județean Bacău și SC „O” SA, susținând că între cele două cauze există o strânsă legătură, și a cerut suspendarea judecății. Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin încheierea pronunțată la 3 aprilie 2001, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.244 pct.1 C.proc.civ.

Reclamanta a declarat recurs, arătând că dezlegarea pricinii prezente, care se referă la constatarea nulității licitației nu depinde de constatarea existenței dreptului dedus judecății la Tribunalul Bacău privind stabilirea calității Consiliului Local Onești de principal acționar al SC „O” SA, atâta timp cât cauza a cărei judecată a fost suspendată, privește anularea unei licitații organizată cu încălcarea dispozițiilor OUG nr.88/1997, indiferent cine este acționarul principal. Recursul este nefondat. Prin art.244 pct.1 C.proc.civ. a fost reglementată suspendarea facultativă a judecății în situația în care dezlegarea pricinii atârnă în tot sau în parte de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.

Or, dreptul dedus primei judecăți și invocat ca o chestiune prejudicială în prezenta cauză, privește calitatea consiliului local de acționar majoritar al societății pârâte. Ca atare, problema ce urma a fi stabilită se referă la instituția care, având calitatea de acționar majoritar, era abilitată, potrivit OUG nr.88/1997, să organizeze licitația privind vânzarea pachetului majoritar de acțiuni al SC „O” SA Onești. Ca atare, soluția este condiționată de soluția irevocabilă ce se va pronunța în cauza invocată de pârâtă, prin care reclamanta își proba calitatea procesuală activă în măsura în care se constata calitatea sa de acționar majoritar. În consecință, fiind îndeplinite condițiile art.244 pct.1 C.proc.civ., împrejurare în raport cu care încheierea recurată este temeinică și legală, recursul a fost respins ca nefondat.