Decizia nr. 9550/2005 — ÎCCJ, Secția I civilă — conflict de competență împotriva sentinței nr. 2634/2004 a Judecătoriei Onești

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2634 din 14 octombrie 2004 Judecătoria Onești a admis acțiunea formulată de reclamanta N.E. în contradictoriu cu pârâtele Primăria comunei Ștefan cel Mare și SC B. SRL Onești și a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare nr. 1 din 29 decembrie 1999 perfectat în baza procesului verbal de licitație din 14 decembrie 1999, încheiat la sediul Primăriei Comunei Ștefan cel Mare. Împotriva sentinței a declarat apel pârâta SC B. SRL Onești. Tribunalul Cluj, prin decizia civilă nr. 94 din 14 martie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Bacău.

Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că obiectul acțiunii îl constituie constatarea nulității absolute a unui contract de vânzare cumpărare, cauză care nu este o acțiune evaluabilă în bani și nu este inclusă în categoria acțiunilor a căror competență de soluționare aparține tribunalului ca instanță de apel, ci curții de apel conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 493/2004. Prin decizia civilă nr. 362 din 9 mai 2005 Curtea de Apel Bacău, a calificat calea de atac drept recurs întrucât obiectul acțiunii are o valoare de până la 1 miliard lei și, în raport de dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., nou introdus de Legea nr. 195/2004 a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Bacău.

Ivindu-se conflict negativ de competență între un tribunal și o curte de apel, în temeiul art. 22 C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție. În speță, se constată că obiectul contractului de vânzare cumpărare are o valoare sub 1 miliard lei, așa cum bine a apreciat Curtea de Apel Bacău. Întrucât sentința a fost dată într-un litigiu cu o valoare de până la 1 miliard lei, calea de atac este recursul, iar competența soluționării acestuia revine tribunalului potrivit art. 282 1 alin. (1) și art. 2 pct. 3 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat de Legea nr. 219/2005, în vigoare la data soluționării conflictului de competență. Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm. C. proc.

civ. urmează a fi stabilită competența în favoarea Tribunalului Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 18 noiembrie 2005.