ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9550/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2634 din 14

octombrie 2004 Judecătoria Onești a admis acțiunea formulată de reclamanta N.E.

în contradictoriu cu pârâtele Primăria comunei Ștefan cel Mare și SC B. SRL

Onești și a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare

nr. 1 din 29 decembrie 1999 perfectat în baza procesului verbal de licitație

din 14 decembrie 1999, încheiat la sediul Primăriei Comunei Ștefan cel Mare.

Împotriva sentinței a declarat apel

pârâta SC B. SRL Onești.

Tribunalul Cluj, prin decizia civilă

nr. 94 din 14 martie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului în

favoarea Curții de Apel Bacău. Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că

obiectul acțiunii îl constituie constatarea nulității absolute a unui contract

de vânzare cumpărare, cauză care nu este o acțiune evaluabilă în bani și nu

este inclusă în categoria acțiunilor a căror competență de soluționare aparține

tribunalului ca instanță de apel, ci curții de apel conform art. 3 pct. 2 C.

proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 493/2004.

Prin decizia civilă nr. 362 din 9 mai 2005 Curtea de

Apel Bacău, a calificat calea de atac drept recurs întrucât obiectul acțiunii

are o valoare de până la 1 miliard lei și, în raport de dispozițiile art. 299 alin.

(3) C. proc. civ., nou introdus de Legea nr. 195/2004 a declinat competența de

soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Bacău.

Ivindu-se conflict negativ de

competență între un tribunal și o curte de apel, în temeiul art. 22 C. proc.

civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

În speță, se constată că obiectul contractului

de vânzare cumpărare are o valoare sub 1 miliard lei, așa cum bine a apreciat

Curtea de Apel Bacău.

Întrucât sentința a fost dată

într-un litigiu cu o valoare de până la 1 miliard lei, calea de atac este

recursul, iar competența soluționării acestuia revine tribunalului potrivit art.

282

1

alin. (1) și art. 2 pct. 3 C. proc. civ. astfel cum a fost

modificat de Legea nr. 219/2005, în vigoare la data soluționării conflictului

de competență.

Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm.

C. proc. civ. urmează a fi stabilită competența în favoarea Tribunalului Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 18 noiembrie 2005.