ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.02.2022

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 100/2022

HOTĂRÂRE
22.02.2022
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 100/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 17 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 249 C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, cererea de ridicare a măsurii sechestrului asigurător, luată cu privire la imobilul în suprafață de 1834 mp și construcție în suprafață de 59 mp, situate în comuna Jilava, județul Ilfov, respectiv de restrângere a măsurii asigurătorii până la concurența sumei de 940.500 euro, formulată de inculpatul A.

Pentru a se dispune astfel, s-a reținut, în esență, că nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii asigurătorii, fiind necesară în continuare în vederea confiscării speciale, pentru a se evita înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor vizate.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestație inculpatul A.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2017/a4, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 10, cu termen de judecată la data de 22 februarie 2022.

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din 22 februarie 2022, inculpatul A., prezent personal, a precizat că înțelege să își retragă contestația formulată.

Având în vedere solicitarea inculpatului A. în sensul retragerii contestației formulate, reprezentând manifestarea sa de voință valabil exprimată, dându-se eficiență dispozițiilor art. 4251 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 415 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulate de inculpatul A. împotriva încheierii din data de 17 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2017.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în raport cu alin. (6) al aceluiași articol, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Ia act de retragerea contestației formulate de inculpatul A. împotriva încheierii din data de 17 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2017.

Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 februarie 2022.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 73/2022
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin încheierea din data de 05 iulie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2022, s-a dispus re
ÎCCJ 2022-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 198/2022
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a formulat contestație inculpatul A., fără a motiva în scris calea de atac. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 25 martie 2022, sub
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 468/2021
aplicat prin ordonanța din 07.07.2016, până la concurența sumei de 3.525.342,47 RON (echivalentul sumei de 750.642 euro) asupra bunurilor imobile aparținând inculpatului A. și persoanelor interesate E. și D.. În baza art. 2502 din C. proc.
ÎCCJ 2025-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 209/2025
Ședința publică din data de 26 martie 2025 Prin încheierea din 27.01.2025, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, în temeiul art. 250 2 din C. proc. pen. rap. la art. 249 din C. proc. pen. a ridicat măsura sechestrului
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 18/2023
Completul de 5 judecători, în majoritate, apreciază că la acest moment procesual nu se mai justifică menținerea măsurii asigurătorii în privința respectivului imobil, neexistând minime indicii că acesta ar putea face obiectul confiscării sp
Sursă