ÎCCJ, Decizia nr. 142/2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

l. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia civilă nr. 283 din 8 februarie 2022, pronunțată în Dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 113A din 3 martie 2021 pronunțată de Tribunalul Maramureș, secția I civilă.

Recurentul A. a declarat recurs împotriva deciziei menționate anterior, înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. x/2022.

Prin memoriul de recurs, recurentul prezintă istoricul cauzei și își exprimă nemulțumirea față de soluția instanței de fond.

Intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Maramureș a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

La data de 31 mai 2022, recurentul A. a transmis la dosar note scrise prin care a susținut că prin hotărârile pronunțate în cauză s-au încălcat regulile de procedură civilă a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității acestor hotărâri. Invocă motivul de recurs prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

La data de 6 iunie 2022, în timpul ședinței de judecată, recurentul A. a depus alte note scrise prin care a reiterat susținerile din cererea de recurs.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

În condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepția nulității recursului, deoarece nerespectarea acestei condiții atrage sancțiunea nulității, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.

Înalta Curte reține că recursul este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai pentru motivele de nelegalitate expres și limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Reglementând calea de atac a recursului, legiuitorul prevede, prin dispozițiile art. 483 alin. (3) C. proc. civ., că scopul acestei căi extraordinare de atac este acela de a supune instanței de control judiciar competente examinarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Astfel, recursul nu reprezintă o cale de atac devolutivă, nefiind menit a corecta eventualele greșeli de judecată asupra situației de fapt deduse judecății ori de valorificare a probatoriului administrat în cauză, instanța de recurs fiind competentă a verifica exclusiv încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material sau procesual, într-una sau mai multe din ipotezele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiași articol sancționează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispozițiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanță, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Aceeași sancțiune intervine și în cazul în care criticile formulate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., astfel cum rezultă din alin. (2) al art. 489 din același act normativ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, indicarea cazului de nelegalitate prevăzut limitativ de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

În speță, prin cererea inițială de recurs, fără a proceda la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare prevăzute de lege, recurentul făcând o prezentare detaliată a situației de fapt și a circumstanțelor cauzei, în esență, își exprimă nemulțumirea față de soluțiile pronunțate în cauză, necriticând, pentru legalitate, decizia pronunțată.

Prin urmare, cum susținerile formulate de recurent nu reprezintă critici concrete și veritabile de nelegalitate a hotărârii atacate, susceptibile de a fi încadrate în vreunul dintre motivele de casare expres și limitativ reglementate de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ., acestea nu pot face obiectul analizei în calea de atac a recursului, care, potrivit art. 483 alin. (3) C. proc. civ., urmărește să supună instanței examinarea, în condițiile legii, a conformității Hotărârii nr. 283 din 8 februarie 2022 cu regulile de drept aplicabile.

În ceea ce privește criticile suplimentare aduse prin cererea de recurs depusă la data de 31 mai 2021 (conform datei menționate pe plicul aflat la fila x - verso din dosarul de recurs), Înalta Curte reține că acestea au fost formulate cu depășirea termenului legal pentru motivarea recursului.

De aceea, constatând că partea a formulat aceste motive cu depășirea unui termen legal peremptoriu, nu le va lua în examinare, în condițiile art. 185 din C. proc. civ., operând decăderea părții din dreptul de a le fi formulat.

Prin urmare, constatând că recurentul A. nu a formulat critici care să poată fi încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ. iar cererea formulată la data de 31 mai 2022 a fost depusă cu depășirea termenului legal, și, cum în cauză nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută într-o asemenea situație de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. și va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 283 din 08 februarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 iunie 2022.

GGC - NN