ÎCCJ, Decizia nr. 121/2022

Asupra admisibilității în principiu a recursului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 18 noiembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de petenta A. și a dispus menținerea măsurii suspendării judecății cererii de sesizare a Curții Constituționale a României cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 și art. 634 alin. (2) C. proc. civ., formulată de petenta A..

Pentru a pronunța soluția de mai sus, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a reținut că, față de dispozițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., partea nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă iar cererea de repunere pe rol nu a fost formulată în vederea judecării cauzei.

Împotriva încheierii menționate la pct. I.1, recurenta a declarat recurs, în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, precizând că nu este în măsura a formula motivele de recurs, întrucât încheierea atacată nu i-a fost comunicată, iar motivele de recurs vor fi depuse după comunicarea încheierii menționate.

II. Procedura de filtrare a recursului

Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ. (prezentul dosar a fost înregistrat la data de 18 iunie 2018, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, începând cu data de 21 decembrie 2018).

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că în temeiul art. 508 alin. (4) și art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu art. 457 alin. (1) C. proc. civ. și art. 129 din Constituția României, în cauză, nu este admisibilă calea de atac a recursului la Completul de 5 judecători.

Prin încheierea din 28 martie 2022, Completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către parte, potrivit alin. (4) al aceluiași articol.

La data de 18 aprilie 2022, recurenta a depus punct de vedere la raport. Arată că Dosarul nr. x/2021 a fost format artificial și a fost trimis din eroare la Completul de 5 judecători. Susține că a formulat recurs special în temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992; calea de atac este aferentă unei excepții de neconstituționalitate din Dosarul nr. x/2019, care are ca obiect revizuire pentru hotărâri potrivnice.

Consideră că recursul declarat în cauză este admisibil, în acord cu art. 129 din Constituție și nu există inadmisibilitatea pretinsă din raport.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

Așa cum s-a precizat la punctul I.1 de mai sus, prin încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea de repunere pe rol formulată de petentă și a dispus menținerea măsurii suspendării judecății cererii de sesizare a Curții Constituționale a României cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 și art. 634 alin. (2) C. proc. civ., formulate de petenta A..

Potrivit dispozițiilor art. 414 C. proc. civ.:

"Art. 414. - (1) Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului".

Față de prevederile art. 414 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. mai sus citate, rezultă faptul că încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză este definitivă, nefiind susceptibilă de a fi supusă unei căi de atac care să atragă competența Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, competență strict reglementată de dispozițiile art. 136 alin. (3), art. 410, art. 421 alin. (2) teza finală, art. 513 alin. (6) teza finală C. proc. civ. și de dispozițiile art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Pe cale de consecință, va fi respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta A. împotriva încheierii din 18 noiembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 18 noiembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 mai 2022.

GGC - NN