ÎCCJ, Decizia nr. 184/2024

Ședința publică din data de 16 septembrie 2024

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 15 din 17 ianuarie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 306 din 9 septembrie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a constatat că de la data de 16 noiembrie 2021, respectiv de la suspendarea judecații cererii de revizuire, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății și nici nu au efectuat vreun alt act de procedură care să denote stăruința acestora în soluționarea pricinii.

Împotriva deciziei civile menționate la pct. 1, a declarat recurs A., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2024.

Cererea conține declarația de recurs, recurentul arătând că va motiva recursul după comunicarea hotărârii de perimare.

Intimata B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în principal, respingerea recursului, ca nemotivat și, în subsidiar, ca neîntemeiat.

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la data de 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul dosar a fost început la 17 decembrie 2018, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, s-a concluzionat că acesta este admisibil în principiu, în măsura în care recurentul va depune taxa judiciară de timbru și dacă se va aprecia că susținerile recurentului pot fi încadrate într-unul din motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Prin încheierea din 12 februarie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a luat act de conținutul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului și a dispus comunicarea acestui act de procedură, pentru ca părțile să depună punct de vedere.

În cauză, nu au fost depuse puncte de vedere la raport.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Analizând excepția netimbrării recursului, reținută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON iar cuantumul taxei judiciare de timbru a fost comunicat recurentului la astfel cum rezultă din procesul-verbal de la dosar.

Totodată, se reține că prin încheierea din Camera de consiliu de la 8 mai 2023 pronunțată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2023 s-a respins cererea formulată de petentul A. pentru acordarea ajutorului public în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru și în forma asistenței prin avocat. De asemenea, se reține că prin încheierea din ședința camerei de consiliu de la 11 septembrie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2023.1 s-a respins cererea de reexaminare formulată de petent împotriva încheierii de la 8 mai 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

Înalta Curte constată că în sarcina recurentului subzistă obligația achitării taxei de timbru stabilite prin rezoluția președintelui de complet, obligație comunicată recurentului prin raportul întocmit în cauză, la 16 februarie 2024, conform procesului-verbal aflat la dosar.

Prin urmare, în ședința Completului de filtru la termenul acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul C. nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3), cu referire la art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 15 din 17 ianuarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 septembrie 2024.